Serbia: La oportunidad desaprovechada de la Monarquía

Estos artículos se publicaron en Monarquía Europea Nº 2 en septiembre de 1991, justo después del cambio político en los países del este de Europa y con anterioridad a la Guerra de Yugoslavia, que fue consecuencia y también origen de la división de los Balcanes en los estados que conocemos hoy: Eslovenia, Croacia, Bosnia-Herzegóvina, Serbia, Montenegro, Macedonia y ahora también Kosovo.

Esta documentación adquiere cierto interés al presentarnos la situación de entonces, tan diferente y con menos estados que uno se podía imaginar en 1991. Uno de ellos, Eslovenia, forma ahora parte de la Unión Europea, y tanto éste como Montenegro usan el Euro como moneda nacional. En Serbia hace años ya no gobierna Milósevich, que fue juzgado por el Tribunal Internacional de La Haya y falleció posteriormente. Su desaparición hizo posible que el Príncipe Heredero de Serbia pudiese volver a su país y recuperar la propiedad del Palacio Real que habitaban sus ancestros.

Aunque la situación de lo que había sido Yugoslavia ha cambiado sustancialmente, no ha cambiado el papel que puede jugar S.A.R. el Príncipe Heredero de Serbia Don Alejandro en la nueva Serbia, donde se plantean seriamente una vuelta a la Monarquía al ver en esta institución la única posibilidad de preservar la identidad nacional y la cohesión entre las regiones que aún forman Serbia.

El artículo que en 1991 nos escribió nuestro gran amigo el Duque de Saint-Bar es un excelente resumen de lo que eran Serbia y Yogoslavia hasta 1990 y lo que podría significar la restauración monárquica en Serbia. Las referencias a Yugoslavia son, lógicamente, históricas, pero perfectamente aplicables también a Serbia. Se actualizaron algunos conceptos como Unión Europea (en lugar de Mercado Común o Comunidad Europea).

--- --- --- --- ---

Introducción

En la antigua Yugoslavia, los políticos demostraron nuevamente su incapacidad de resolver los problemas de su país por falta de voluntad de llegar a un consenso aceptable para todos o, al menos, la mayoría.

La única experiencia democrática positiva que experimentó Yugoslavia con anterioridad a 1990 había sido la Monarquía parlamentaria de 1921-1941. Entonces fue posible la pacífica convivencia de los diferentes grupos étnicos, cuyo punto en común era la lengua serbocroata.

Oficialmente, nadie planteó después de 1990 la posibilidad de restaurar la Monarquía, única vía eficaz para restablecer la paz y la unión en este país balcánico. Pero es habitual que los políticos piensen primero en sí mismos y en su afán de protagonismo, sus intereses partidistas y su posición privilegiada. Olvidan que se trata de un bien superior al que servir, el bienestar de su pueblo, el progreso de su país y la solidaridad. Esa será la única explicación por qué no han parado en ceder la jefatura del estado al qie legítimamente la ejercería: S.A.R. el Príncipe Don Alejandro, hijo del último Rey de Yugoslavia, Don Pedro II. No sólo representa una legitimidad histórica desde 836, sino daría coherencia a un país que desde el totalitarismo comunista había sufrido una división étnica nunca habida y una agitación irracional avivada por los sectores comunistas que no querían dejar el poder que ya no les pertenece ni les corresponde.

Yugoslavia necesitaba urgentemente un sistema político estable, justo y con garantías de pacífica convivencia. Yugoslavia necesitaba un poder moderador entre los diferentes grupos de presión, un poder superior completamente independiente de cualquier ideología y que no tiene lazos con el anterior régimen comunista, capaz de encontrar un consenso aceptable para todos.

Parece que sólo existe una persona con la preparación necesaria y que podría moderar entre los grupos étnicos yugoslavos: S.A.R. Don Alejandro, Príncipe Heredero de Serbia.

--- --- --- --- ---

Yugoslavia en otoño de 1991

por el Duque de Saint-Bar*
Antiguo Ayuda de Campo de
S.M. el Rey Don Pedro II de Yugoslavia

Yugoslavia era una sola nación. Más del 75% de la población hablaba serbocroata y el 88% se componía de las mismas gentes, es decir, de eslavos del sur. Las minorías representaban sólo el 12% del total de la población. Los yugoslavos se diferenciaban principalmente por su religión: católicos en el norte y ortodoxos en el sur.

Al contrario de Serbia, Eslovenia nunca había sido un estado independiente. Croacia sólo había sido independiente durante un corto período en el siglo XII y nuevamente durante la Segunda Guerra Mundial, cuando Hitler y Mussolini crearon en 1941 el estado marioneta llamado Estado Independiente de Croacia. Uno de los primeros actos fue declarar la guerra a los Estados Unidos y a Gran Bretaña. Su líder, Ante Pavelich, de acuerdo con las estadísticas publicadas por los Tribunales de Nuremberg, masacró a más de 500.000 serbios y 70.000 judíos que vivían en el llamado Estado Independiente de Croacia entre 1941 y 1945. De allí no sorprende que los serbios siguieran vigilantes. Después de todo, Yugoslavia había sido gobernada desde la Segunda Guerra Mundial por un croata, Tito, seguido de un esloveno, Eduardo Karadchich, ninguno de ellos amigos de los serbios. Foto: El Duque de Saint-Bar junto a SS.MM. los Reyes de Yugoslavia, Don Pedro II y Doña Alejandra.

Hasta 1910, sólo 48.000 de los habitantes de Croacia y Eslovenia, entonces bajo dominación austro-húngara, tenían el derecho al voto. Fue después de la caída del Imperio Austro-Húngaro y la fundación del Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos en 1918, cuando el número de votantes croatas llegó a 636.000. Durante las primeras elecciones al parlamento yugoslavo en 1921, el Partido Rural Croata obtuvo 50 escaños, mientras que en el parlamento local (Sabor) de Croacia, durante los tiempos del Imperio Austro-Húngaro, sólo disponía de tres diputados.

Por el compromiso que llevó a la creación del Imperio Austro-Húngaro en 1867, los eslavos, aunque constituían la mayoría en número, fueron sacrificados por las dos partes mayoritarias, Croacia cayó bajo la dominación de Hungría, y Eslovenia quedó bajo dominación austríaca. El canciller austríaco Von Beust dejó muy claro su lema cuando decía: "Los eslavos no están preparados para ejercer el poder, deben ser gobernados." El primer ministro húngaro Conde Andrassy aseguró al canciller Von Beust: "Ustedes se ocupan de sus bárbaros, y nosotros nos ocuparemos de los nuestros."

Bajo la Monarquía, tanto el Rey Don Pedro I como su hijo, el Rey Don Alejandro I, promovieron el concepto de la Nación Yugoslava y su unidad. Pedro I dijo en 1918, cuando se creó la nueva nación: "En Yugoslavia, nadie será amo y nadie ser`´a esclavo, pero todos serán iguales." De acuerdo con este postulado, el Rey Don Alejandro I nombró primer Ministro de Asuntos Exteriores del nuevo Reino de Yugoslavia al croata Antic Trumbich.

En 1928, nombró primer ministro al esloveno Antón Korochets. En 1925, la mayor parte de los croatas representados por el Partido Rural Croata reconoció la unidad del estado yugoslavo, la dinastía de los Karageorgevich y el gobierno parlamentario. La coalición de diputados serbocroatas controlaba más de tres cuartas partes de los escaños en el parlamento y contribuyeron enormemente a la consolidación del nuevo estado unificado de Yugoslavia. La Monarquia, inicialmente serbia, luego yugoslava, se transformó en Monarquía constitucional en 1903. Cuando el Rey Don Pedro II presidió su primer gobierno de Belgrado durante la Segunda Guerra Mundial, el primer ministro fue un croata, y en el gobierno hubo tres ministros croatas y tres eslovenos. Por parte del Rey Don Pedro II había el gran deseo de que todas las regiones estuvieran justamente representados en el gobierno. Foto: S.M. el Rey Don Pedro I, 1903-1918 Rey de Serbia, 1918-1921 Rey de Yugoslavia.

Después de la ocupación del Belgrado por el Ejército Rojo, el dictador comunista de origen croata, Tito, llegó al poder con la ayuda de Stalin y la pasividad de los aliados occidentales. Gobernó el país con mano de hierro y avivó las diferencias entre serbios, croatas y eslovenos en lugar de acentuar sus muchas similitudes, lo que le hizo más fácil mantener su poder opresivo sobre Yugoslavia. Abolió la Monarquía el 29 de noviembre de 1945, sin ningún referéndum.

La postura de Tito era completamente contraria a la del Rey Don Alejandro I y del Rey Don Pedro II. El régimen de Tito confirió a las seis repúblicas una clase de soberanía que agravó la animosidad entre serbios, croatas y eslovenos. Entre las dos guerras mundiales eran los partidos políticos afines que se disputaban democráticamente el poder en el parlamento.

Sería terrible ver una nación como Yugoslavia destruida en el preciso momento cuando en Europa se forma un movimiento hacia la unificación y federación, que deberá asegurar para Europa la paz y la prosperidad. Foto: Palacio Real de Belgrado, actual residencia de la Familia Real de Serbia.

Cada vez más yugoslavos de partidos de la oposición estaban a favor de la vuelta de S.A.R. el Príncipe Heredero Don Alejandro de Yugoslavia, ya que pensaban que sólo él podría facilitar el necesario fundamento para mantener las repúblicas unidas y salvaguardar los derechos de las minorías en una Monarquía constitucional y democrática, y siendo ya 8 de 10 las Monarquías que forman parte de la Unión Europea.

* El Excmo. Sr. Duque de Saint-Bar, Don Thomas Shannon Foran, falleció el 15 de octubre de 2005 en París.

--- --- --- --- ---

Declaraciones de S.A.R Don Alejandro de Yugoslavia
(actual Príncipe Heredero de Serbia)

Entrevista realizada por Stéphane Bern para la revista Royaliste, que publicamos aquí por extractos con el fin de reflejar el pensamiento del Príncipe heredero.

Royaliste: ¿Se Os puede llamar propiamente "Rey sin Reino"?

S.A.R. Don Alejandro de Yugoslavia: No me considero Rey, pero sí Príncipe Heredero, con el espíritu de que un día mi país volverá a ser Reino. Con un Rey, por encima de la política, podría unir al país, estar en contacto con todos los partidos políticos, defender los derechos humanos, proteger las diferentes religiones (de las que hay tres grandes en mi país: la católica, la ortodoxa y la musulmana) y respetar las nacionalidades. Un día, tal vez, esto podría llegar, pero aún es preciso mantener el espíritu; esta es la única cosa que queda conectada a una tradición del pasado, después de 45 de desastre del sistema totalitario en todos los balcanes. Llegamos al final de esta tragedia . Por otra parte, los nuevos partidos políticos que emergen de esta situación, son gente con coraje, que ha combatido por los derechos humanos durante estos años terribles, pero son principalmente escritores, poetas, sabios, y, desgraciadamente, no tienen experiencia en política. Tardará un poco de tiempo hasta que los nuevos políticos tengan la situación controlada. Luego, creo que la presencia de un Rey puede ser muy positiva, como se vió en España en 1975. Al salir de una dictadura, el Rey Don Juan Carlos I consiguió establecer una democracia viable, fuerte y sólida. España está en la Unión Europea, la situación económica y política va bien. Un Rey, por tanto, puede jugar un papel esencial en una transición pacífica de una dictadura del tipo que sea hacia la democracia.

Royaliste: ¿Aceptáis la etiqueta de "pretendiente al trono yugoslavo"?

A. de Y.: yo no soy pretendiente. Nací Príncipe Heredero y mi acción se inscribe dentro de una tradición normal y natural. Si un día mi país reencuentra los valores de la democracia y de los derechos humanos, creo que seré el gran defensor de este combate de liberación.

Royaliste: Cuando se pregunta por Vuestra profesión, ¿Os llamáis "hombre de negocios" o "Príncipe Heredero de Yugoslavia"?

A. de. Y.: Debo gana mi dinero, ya que no lo heredé. Pero ha sido una cosa muy buena el haber estado obligado a ganarme la vida, porque gracias a mi trabajo como hombre de negocios, he aprendido como funciona el mundo. No sé simplemente cómo funciona una empresa, sino cómo funciona la vida económica, política, social. Cada día tomo parte en la vida del mundo. He tenido también la oportunidad de servir en el ejército británico, y es allí donde adquirí mucha experiencia al ver gente y hombres de todas las clases sociales. Cuando uno no reina, tiene muchas más posibilidades de mezclarse con el pueblo. Esto abre mejores perspectivas para servir al bien común, y en mi caso, de ayudar a mi país a salir de 45 años de estancamiento, con la experiencia que he adquirido. Foto: SS.AA.RR. los Príncipes Herederos Don Alejandro y Doña Catalina

Royaliste: ¿Cuál es Vuestra imagen hoy en día en Yugoslavia?

A. de. Y.: Todo ha cambiado. Antes se me conocía del boba-a-boca, las pocas fotos que circulaban bajo los manteles. El cambio llegó por una entrevista publicada en la revista eslovena Mladina, en 1988. El periodista que quiso entrevistarme me telefoneó desde Ljubljana, la caapital eslovena, y creía en una broma en toda regla. El había leído una carta, que escribí a los periódicos para hablar de los problemas económicos y de los derechos humanos en mi país. Aprovechó la ocasión para interrogarme. Cobertura en color y quince páginas de texto. Esto abrió la puerta a otros periódicos. Por su coraje, él me dio la posibilidad de expresarme libremente acerca de todos los asuntos: derechos humanos, democracia, economía, nacionalidades, religiones... Vinieron otros periodistas a verme. Yo mismo he escrito artículos para las revistas eslovenas y croatas. He tenido problemas justamente en Serbia, porque Milósevich estaba tratando de mantener su poder para un nacionalismo virulento, y yo, evidentemente, defiendo el respeto de las nacionalidades a vivir en perfecta armonía sin exacerbar los nacionalismos como hacía él. Foto: SS.AA.RR. los Príncipes Pedro, Alejandro y Felipe

Soy popular en Croacia, en Eslovenia, pero el pueblo serbio manifiesta aún sus intereses, según mi opinión malogrados por una censura estricta. Aunque los artículos sobre mi habían sido publicados en Serbia, fueron de la venta y prohibidos. Recientemente fui entrevistado por vez primera por la televisión yugoslava. La emisión tuvo que ser repetida dos veces por razón de su éxito. Gracias a ello, pude penetrar totalmente en Serbia, donde el resultado había sido muy positivo. La reacción popular fue positiva, mientras que la de las autoridades oficiales seguía siendo rteservada. No se me criticaba más, mientras que yo me mantenía respetuoso frente al presidente de la federación, Marcovich, saludando las buenas intenciones democráticas. Pero el objetivo es la concordia nacional y que el pueblo pueda elegir libremente su futuro y el tipo de gobierno.

Royaliste: ¿Educáis a Vuestros hijos como futuros reyes?

A. de Y.: Yo los educo como niños normales, pero tienen también un profesor que les enseña nuestro idioma, nuestra historia, nuestra geografía, nuestras tradiciones y costumbres. Trato de educarles para que se sientan naturales en público, no tímidos. Por otra parte, la mejor educación es la que reciben todos los niños. Foto: La Familia Real de Serbia

--- --- --- --- ---

LA MONARQUÍA
SERBIA Y YUGOSLAVA

863- 843: Vladimiro, Príncipe de Serbia
843- 890: Mutimiro
890 : Pribislavo
891- 917: Pedro
917- 920: Pablo Brancovich
927- 949: Cheslavo

949-1040: Interregnum

1040-1050: Esteban Voislavo
1051-1081: Miguel
1081-1082: Radoslavo
1082-1106: Constantino Bodin 1106: Dobroslavo
1106-1115: Vladimiro
1115-1122: Yiryi

Dinastía de los Nemanya (1122-1371)

1089-1122: (Vulcano)
1122-1136: Esteban Uros Neman I
1136-1151: Tichomil
1151-1195: Esteban (Simeón) Neman II, Duque en 1189, +1199
1195-1128: Esteban Vencian Pervovichanyi, Rey en 1217
1228-1234: Radoslavo
1234-1240: Vladislavo
1240-1272: Esteban Uros I
1272-1281: Esteban Dragutin +1317
1281-1320: Esteban Uros II Milutin
1321-1331: Esteban Uros III Desanski
1321-1355: Esteban Uros IV Dusán el Fuerte, Emperador en 1347
1355-1365: Esteban V
1365-1371: Simeón
1366-1371: Vulcasin Mernyántsevich, anti-rey

Dinastía de los Lazarevich 1372-1427

1372-1389: Emperador Lázaro I Serbillánovich
1389-1427: Esteban Lazarevich (Lázaro II), Emperador en 1403

Dinastía de los Brancovich 1427-1502

(1389-1398?): Wuk I
1427-1456: Rey Jorge I
1456-1458: Lázaro III
1457-1471?: Esteban

Serbia conquistada por los turcos en 1459

1471?-1485: Wuk II
1485-1496: Jorge II
1496-1502: Juan
1459-1718: bajo dominación turca
1718-1739: bajo dominación austríaca
1739-1817: bajo dominación turca
1817-1878: bajo soberanía turca

Dinastía de los Obrenovich 1817-1903

1817-1839: Milos, Príncipe 06-11-1817
1839: Milán III
1839-1842: Miguel
1842-1858: Alejandro Karageorgevich Príncipe de Serbia
1858-1868: Milos (por 2ª vez)
1860-1868: Miguel (por 2ª vez)
1868-1889: Milán IV (I) Príncipe Soberano el 03-03-1878, Rey el 06-03-1881, +1901
1889-1903: Alejandro

Dinastía de los Karageorgevich desde 1903

1903-1921: Pedro I, Rey de Serbia, 1918 Rey de Yugoslavia
1921-1934: Alejandro I, Rey de Yugoslavia, asesinado en 1934
1934-1945: Pedro II, Rey de Yugoslavia
1934-1945: Regente Pablo
1945: Alejandro II, Príncipe Heredero de Serbia,
En el exilio en Londres hasta 2001

El ejemplo de dos Reyes

Este editorial sirvió de introducción al número de Monarquía Europe a que se editó tras el fallecimiento de S.A.R. Don Juan de Borbón y de S.M. el Rey Balduino I. En breve se cumplirá el decimo quinto aniversario de la muerte de Don Juan. Los artículos que se publicaron en memoria de ambas personalidades de la Monarquía se han insertado anteriormente en este blog.

En poco menos de cuatro meses, Europa perdió a dos Reyes pertenecientes a una generación de Monarcas ejemplares o, mejor dicho, a un Rey y otro que fue privado de serlo a pesar de haber tenido el derecho y la legitimidad.

A S.A.R. Don Juan III, "Rey Padre de España" - le correspondía ser Rey por su condición de Príncipe Heredero y encarnación de la Monarquía española durante treinta y cinco años y por sus derechos dinásticos a los que llegó a renunciar tan generosamente en favor de su hijo S.M. Don Juan Carlos I.

S.M. Don Balduino I, Rey de los Belgas, era el Rey más veterano después de la Reina Isabel II y gozaba de un fervoroso amor de su pueblo por su gran simpatía y su valentía e integridad mostradas en situaciones difíciles por las que pasó su país.

De pocos Monarcas o Príncipes Herederos se ha podido decir que han sido tan ejemplares tanto para sus pueblos como para la institución que representaban. El grado de abnegación de Don Juan III ha sido total. Anteponía a todas sus aspiraciones personales, legítimas y comprensibles, el fin último de su mandato: restaurar la Monarquía en España. Balduino I defendía con integridad moral y valentía los valores innatos de la Monarquía, incluso por encima de las críticas de la prensa y de sectores políticos que siempre reclaman para sí el derecho a actuar conforme a su conciencia, pero negaban ese mismo derecho al máximo representante del pueblo belga.Ambos supieron defender a la institución monárquica con rigor y conocimiento de causa corrigiendo lo que otros no pudieron o no se atrevieron a decir.

Hoy en día, muchas cosas han cambiado. El amor patrio es tachado de anticuado. La creencia en un destino, él de ser Rey, también ha sufrido debilitamientos. Muchas veces da la impresión que la realeza ha perdido la facultad o la voluntad de transmitir los valores innatos de la Monarquía: Cuando algunos príncipes herederos no quieren saber nada de antiguas leyes sucesorias, que no son tan anticuadas ni carentes de sentido como puede parecer, o cuando otros se resignan a su papel de decoración más o menos lujosa del Estado en lugar de interesarse más a fondo por los problemas sociales que deben ser llamados por su nombre, o cuando omiten la defensa de la institución monárquica cuando sus representantes están llamados a hablar en su favor.

Tanto S.M. Don Juan III como S.M. Balduino I supieron estar a la altura de todas las exigencias a las que tuvieron que responder durante sus respectivos reinados. A ellos tenemos que agradecer que la Monarquía haya sobrevivido en España y Bélgica y que sirva de modelo para otros pueblos hasta hace poco oprimidos por la hoz y el martillo. Que su ejemplo no quede en el olvido y anime a superar posturas de pasividad institucional.

Editorial publicada en Monarquía Europea Nº 7/8 - Año III - Octubre 1993

In Memoriam: S.A.R. Don Juan Conde de Barcelona

El primero de los dos artículos siguientes se publicó en el Nº 7/8 - 1993 de Monarquía Europea, el segundo no llegó a publicarse. Sirvan ambos para rememorar a este gran hombre que debía haber sido Rey y no pudo serlo por las circunstancias históricas y políticas en España en 1977 y su personal enfrentamiento con el general Franco. Sin duda habría sido un gran Rey de España.

DON JUAN DE BORBON

por Francesc Xavier Montesa
Secretario General de la AME

A las ocho de la tarde, en un día lluvioso y gris, las baterías antiaéreas del Castillo de Montjuic disparaban cinco salvas de artillería para anunciar a la ciudad de Barcelona algo que ya conocía Cataluña y España entera. Don Juan de Borbón, quien durante más de cincuenta años había ostentado con inigualable dignidad el título soberano de Conde de Barcelona, había muerto.

La noticia era temida pero esperada, porque todos sabíamos desde hacía tiempo que padecía un cáncer y desde hacía meses que había entrado en una fase terminal e irreversible.

La muerte del Conde de Barcelona ha servido para que el pueblo español valorara en su justa medida la trayectoria humana y política de este gran Rey sin Corona. El país entero se ha lanzado en alabanzas hacia Él y eso es realmente importante para nosotros en particular y para la sociedad española en general. Ahora vivimos en libertad y a nadie se le obliga a deshacerse en elogios de nadie, basta con el silencio para demostrar desaprobación. Pero nadie socialmente representativo ha guardado silencio ante Don Juan.

Desde el fallecimiento de su augusto padre el Rey Don Alfonso XIII, el Conde de Barcelona se puso como norte de su existencia la Restauración de la Monarquía, única Institución capaz de cicatrizar las profundas heridas surgidas de la Guerra Civil. La España que Don Juan quería, reflejada en el Manifiesto que dirigió a los españoles en Lausana, el 14 de marzo de 1948, que fue censurado por el régimen franquista, era una España democrática y constitucional, en la que se reconocieran los "derechos inherentes a la persona humana, y garantía de las libertades políticas correspondientes", abogaba por el "establecimiento de una Asamblea Legislativa, elegida por la nación", por "el reconocimiento de la diversidad regional", por "una más justa distribución de la riqueza y la supresión de injustos contrastes sociales".

Para la consecución de estos objetivos, Don Juan no dudó en renunciar a todo. Algo que difícilmente hubiera podido realizar un ser humano que no hubiera sido educado desde la cuna a poner los supremos intereses de España por encima de los suyos personales. renunció a la compañía de su hijo, quien en 1948 se trasladó a estudiar en nuestro país, a fin y efecto de que tuviera contacto y conociera la situación española, aún sabiendo que los problemas serían ingentes. Y renunció a sus derechos históricos que sólo a él le correspondían en favor de su hijo a quien de esta manera trasladó la legitimidad de origen de la que carecía. este sencillo pero generoso acto sirvió para que poco después la Constitución actualmente en vigor pudiera definir a Don Juan Carlos I como "legítimo heredero de la Dinastía histórica".

No es extraño que el real Decreto en el que se ordenaba se rindieran honores de Rey de España a Don Juan, firmado por su hijo, constituya todo un homenaje filial de respeto y cariño. "Su entrega - dice - a la causa de la libertad, la paz y la concordia del pueblo español, ejemplo de generosidad y de renunciamiento, con el deseo de mostrar la admiración y el agradecimiento que se recuerdo merecen, honrarle y reconocerle el tratamiento que corresponde a su augusta persona", para finalmente ordenar la inhumación de sus restos en el panteón de los Reyes del Monasterio de San Lorenzo de El Escorial.

Su actitud sacrificada y discreta para el logro de un objetivo histórico: el consenso social y político en torno a la Monarquía parlamentaria no fue sólo reconocida en nuestras fronteras, sino también fuera de ellas, muy particularmente.

Las Casas Reales de Europa y del mundo entero quisieron rendirle tributo de respeto y admiración. Los Reyes de Bélgica, Grecia, Rumanía y Bulgaria, los Grandes Duques de Luxemburgo, el Príncipe de Gales, las Princesas Astrid de Noruega y Cristina de Suecia, la Reina Ingrid, Reina Madre de Dinamarca, el Príncipe Bernardo de los Países Bajos, los Príncipes Rainiero y Alberto de Mónaco, el Príncipe Hans Adam II de Liechtenstein, el Príncipe Mohamed de Marruecos, el Gran Maestre Soberano de la Inclita Orden de San Juan de Jerusalén, Orden de Malta, el Archiduque Otto de Austria-Hungría, el Príncipe Jorge de Bagration, Heredero de la Corona de Georgia, el Príncipe Víctor Manuel de Italia, el Príncipe Enrique, Conde de Clermont, Delfín de Francia, y un largo etcétera quisieron darle el último adiós en la Misa solemne que se celebró el día 7 de abril de 1993 en el Real Monasterio de San Lorenzo de El Escorial.

La preocupación e interés por nuestro país le acompañaron hasta sus últimos días. "El Rey - decía - se interesa por mi salud y por la de España."

Esta Asociación quiere suscribir como propias las palabras que S.A.R. el Duque de Calabria nos remitió al agradecernos nuestro pésame por la muerte de Don Juan. "Para España y para nosotros es una gran pérdida."

--- --- --- --- ---

S.M. DON JUAN III, REY DE ESPAÑA

por José Antonio Marcos Lecuona (+ 1993)

La Corona como institución histórica

No es difícil el aceptar que la Monarquía española se halla inseparablemente unida a nuestra Historia, a la que ha aportado innumerables servicios en los más variados campos que la vida en sociedad permite y que esta institución representa nuestro existir en común a través de las sucesivas generaciones asentándose en el sufragio de los siglos, mediante su adaptación, hasta llegar a nuestros tiempos de la Monarquía parlamentaria.

Por vez primera en nuestra Historia, la Monarquía se libera de todo poder político al residir la soberanía en el pueblo ejercido a través de los partidos y habernos dotado de un sistema constitucional en el que "el Rey no gobierna, sólo reina", y lo hace a través de su "autoridad" para moderar y arbitrar el funcionamiento regular de las instituciones.

No sería justo decir que lo que sea España depende de las personas que ahora tengamos el derecho al sufragio, prescindiendo del pasado y del esfuerzo y sacrificios de muchas generaciones, en pro de una convivencia más libre y más justa, quienes gracias a tan decisiva colaboración tienen el derecho a ser tenidas en cuenta, entre otros extremos por haber querido vincular a la Monarquía hereditaria a la permanencia de tan gloriosa tradición.

Eso nos permite mantener que el mayor acierto en la salida de un régimen autoritario a uno de libertades, fue la Restauración de la Monarquía, que con la lealtad del Ejército, permitió realizar la transición que demandaba el pueblo español de forma pacífica.


Un ejemplo de vida al servicio de España

La vida de Don Juan de Borbón, desde cualquier ángulo que se examine, con el debido conocimiento y rigor, huyendo de la simplificación y del sectarismo, es un ejemplo de abnegación y de sacrificio, en favor de la conservación de los derechos dinásticos que había recibido y de servicio a los españoles y a España, sin condiciones ni desmayos, pese al ambiente hostil y adversas circunstancias que hubo de afrontar.

Y ello lo comprobamos en algunas de las declaraciones que ha realizado en los 36 años de su heróico vivir desde que recibió de su padre, S.M. Don Alfonso XIII, en el año 1941, los derechos dinásticos, hasta que renunciara a ellos en favor de la persona de Su hijo Don Juan Carlos I, haciendo posible que el artículo 57.1 de nuestra Constitución proclamara a éste legítimo heredero de la dinastía histórica.

Y así resulta ocioso releer algunas de aquellas que muestran la grandeza y espíritu de servicio de esta egregia persona:

"La Monarquía presupone la ausencia de todo espíritu de bandería, por aspirar a la concordia entre los hermanos."

"El ser Rey no es un galardón, ni un honor, y si me apuráis, ni un derecho; es fundamentalmente un deber, un grave y trascendental deber de servir a España."

"Desde que Dios dispone nuestro nacimiento en el seno de una Familia Real, cargamos con una serie de responsabilidades, aparejadas a una lista de deberes y derechos. Estos últimos no pueden ser válidos en tanto no cumplamos escrupulosamente con aquellos."

"Por ello, instaurada y consolidada la Monarquía en la persona de mi hijo y heredero Don Juan Carlos, creo llegado el momento de entregarle el legado histórico que hereda."

Siendo contestado por el actual Monarca, con las siguientes palabras:

"En estos momentos de indudable trascendencia para España y para Nuestra Familia, y al recibir de Tus Manos el legado histórico que me entregas, quiero rendirte el emocionado tributo de mi cariño filial, unido al respeto profundo que siempre Te he profesado, al comprender desde niño que sobre todo y por encima de todo, Tú no me has tenido nunca otro ideal que la entrega absoluta al servicio del pueblo español."

No es fácil encontrar en la Historia de España una persona que haya llevado el cumplimiento de su deber y la custodia del legado recibido, para dotarnos a los españoles de un sistema político de derechos y libertades a tan alto grado de exigencia y sacrificio.


Justificación del reconocimiento del título de Rey a Don Juan de Borbón

En primer lugar por la guarda y custodia de un legado histórico limpio, que tenía como meta que el titular de la Corona fuese Rey de todos los españoles, cuyo servicio ha permitido que su hijo, pese a heredar importantes poderes del antiguo régimen, hiciera posible la transición, devolviendo al pueblo la soberanía y facilitando la aprobación de una Constitución en la que quedaban reducidas sus funciones a las que permite su sola autoridad en la moderación y el arbitraje, dejando el juego político a los partidos como expresión organizada del pueblo.

La condición de Padre del Rey encuentra también precedentes en la Historia, que por analogía permitirían aplicarse, al hallarnos ante un heredero legítimo de la dinastía que ha sufrido las cargas de tal herencia sin ninguno de sus honores ni gozos, recordando algunos de nuestros Reyes tras la abdicación en favor de sus hijos como p.e. Felipe V en favor de Fernando VI o Luis I, o Carlos IV en favor de Fernando VII, han pasado a la Historia como Reyes de España, o en Francia con la sucesión de Luis XVI, que a la muerte de su hijo sin reinar, le sucedió el hermano de aquel con el título de Luis XVIII por respeto al sobrino y heredero premuerto.

Simeón II es nuestra única esperanza

Aclamado por su pueblo - Obligado al exilio por el régimen comunista

Éxito del viaje de la hermana de S.M. el Rey de Bulgaria, Doña María Luisa (1991)

por Stephane Bern
(entonces) enviado especial de Figaro Magazine en Sofia

Por vez primera en cuarenta y cinco años [por 1991], un miembro de la Familia Real búlgara volvió a Sofia. La entusiasmada multitud, que recibió a la Princesa María Luisa, hermana del Rey Simeón II, era expresión de la vitalidad del sentimiento monárquico.

Fueron tantos, miles, decenas e incluso cientos de miles de búlgaros de todas las edades, masas delante del aeropuerto de Sofia y a lo largo de la autovía que lleva al centro de la ciudad. Esperaron durante horas, con banderas nacionales, ramos de flores y retratos del Rey en la mano, la vuelta de la Knjaginja (hija del rey). Y cuando, por fin, ella puso sus pies en el suelo de su país, fue el delirio. El cortejo se abrió paso a duras penas, el Paseo de Lenin estuvo negro de una multitud llena de alegría, que gritaba sin cesar: "¡SIMEÓN! ¡SIMEÓN! ¡SIMEÓN!".

Mientras, el poder ex comunista había hecho todo lo posible para cercar a las masas, incluso recurrió a sabotear la electricidad con el fin de provodcar incidentes. Y a decir verdad, no se esperaba ver a más de 200.000 búlgaros descender por las calles de Sofia para recibir a la hija del bien amado Rey Boris III y reclamar la vuelta de Simeón II.

La visita turística de la Princesa María Luisa, que volvió "para que su marido conociera su país", tornó las perspectivas del plebiscito a favor de la Monarquía. Más de un resistente anticomunista no quiso dejar pasar la ocasión para saludar la vuelta de la Princesa. El escritor Rador Ralin, figura de la resistencia, el diputado monárquico Marol Jungaloff, diputados socialistas, personalidades eminentes de la oposición, incluso de primer rango como el presidente del sindicato libre Podkrepa, Constantino Trentchev. Si este último, oficialmente, no se podía pronunciar a favor de una solución monárquica, no callaba en privado su apoyo al Rey y a la Familia Real.

"La única persona que no está politizada en Bulgaria, la única que puede permitir una consolidación de la nación y la única de la que se puede estar seguro de que no estuvo comprometida con los comunistas, esa persona es el Rey Simeón II."

Este reencuentro con la historia fue también un momento de emoción. Fue volver a ver a sus "viejos compañeros de cuando tenían trece años", su visita al Monasterio de Rila, donde el Rey Boris III fue inhumado temporalmente, el paseo del antiguo Palacio Real de Vrana, dejado abandonado, y el recogimiento de la Princesa ante lo que creía era la tumba de su padre. Y ¿cómo olvidar la ovación que ella recibió en el estadio de Sofia durante el final de los dos equipos campeones de Bulgaria? ¿Cómo no evocar las oraciones fervorosas durante la misa dominical en la Catedral de San Alejandro Nevski? Foto: S.M. el Rey Boris III.

La visita de la Princesa devolvió, seguramente, el espíritu al pueblo búlgaro. Así, Víctor, un joven estudiante de veinte años, se inclinó a besar la mano de su Princesa. "Sólo el Rey puede salvarnos. Con sus relaciones internacionales puede salvar nuestra economía, y como él es neutral, puede recomponer el país." ¿Simplista? Quizás, pero hoy por hoy, al Rey Simeón II se le ve como el papa Noël, el Salvador.

Esta visita fue también un test para la Monarquía. Tanto en el Partido Socialista como en la oposición se tiene conciencia de ello. "De hoy en adelante hay que contar con el Rey", confíaba, reticente, Stefan Savov, entonces presidente del Partido Democrático y que estuvo decidido a hacer una visita al Rey en Madrid. Foto: S.A.R. la Princesa María Luisa recibida calurosamente por el pueblo.

Pero tampoco los ex comunistas fueron los más recelosos en esperar la vuelta del Rey: Le veían como una varilla mágica para hacer milagros en un clima político extremadamente tenso y veían a Simeón II como una cura de salud. Sea como fuere, la Monarquía volvió a ser, claramente considerada, una cosa que parecía aún impensable hasta 1989. La ironía de la historia, cuanrenta y cinco años [por 1991] después de la toma violenta del poder por los comunistas en Sofia, la Monarquía cada día ganaba terreno y puntos.

Lo dijo S.M. el Rey Simeón II en 1965:

"Estoy seguro que si mañana el pueblo quiere elegir el restablecimiento de la Constitución de Tirnovo, no deberemos defraudarlo. Y digo elegir,. porque deseo (si al pueblo se le da la oportunidad de votar) de ratificar mi victoria con un plebiscito, a pesar del hecho de que, de acuerdo con nuestra Constitución, estoy en el vigésimo segundo año de mi reinado."


La anulación del referéndum institucional, fijado precipitadamente por el gobierno de entonces para el 6 de julio de 1991, fue un paso hacia adelante para el restablecimiento de la legitimidad de la Constitución de Tirnovo. Pero los comunistas nunca dejan de maniobrar para evitar una restauración monárquica o el restablecimiento de la constitución democrática que estaba en vigor hasta el golpe de estado llevado a cabo por los comunistas con el apoyo de los invasores soviéticos. Posteriormente, se aprobó una nueva constitución sin restablecer la de Tirnovo, seguramente un error muy grave. Está visto que los políticos, en cuanto se acostumbran a no tener a un Rey que les vigile o modere, ven mucho más fácil utilizar la máxima institución del estado nen su propio beneficio, no en el beneficio de su pueblo. Esa es la esencia de la república.

La Monarquía Búlgara

678: Creación del estado búlgaro.
679-1018: Primera Monarquía
865: Reinado de Boris I, cristianización del pueblo búlgaro.
893-897: Reinado de Simeón I, edad de oro cultural y política.
1018: Bulgaria conquistada por Bizancio.

1186-1396: Segunda Monarquía
1396: Conquista por el Imperio Otomano.
1884: Independencia de Bulgaria. Alejandro de Battemberg primer príncipe soberano del nuevo Principado de Bulgaria como Alejandro I de Bulgaria.


1887-1946 (1946): Tercera Monarquía
1887: Fernando I, Príncipe de Bulgaria.
1908: Fernando I se proclama Rey de Bulgaria.
1918: Abdicación de Fernando I a consecuencia de la Primera Guerra Mundial.
1918: Boris II, Rey de Bulgaria
1943: Boris II asesinado por los invasores comunistas.
1943: Simeón II entronizado.
1946: El Ejército Rojo de la URSS obliga al Rey al exilio.

Publicado en Monarquía Europa Nº 1 - Año 1 - Junio/Agosto 1991 - con ligeras actualizaciones

La Monarquía y la Unión Europea

por Juan Marcos Vallejo García

"Tres de enero de 2020. Nos encontramos en el salón de Plenos del Parlamento Europeo de Estrasburgo. Dentro de unos momentos tendrá lugar la ceremonia oficial de relevo en la jefatura del Estado Federal Europeo.

En unos instantes, Su Majestad la Reina Victoria I de Suecia pronunciará un breve discurso, tras el cual Su Majestad Felipe VI de España pasará a sucederla y por tanto a ostentar la máxima magistratura europea durante el año que ahora comienza ..."

Esto, que ahora parece un relato de política-ficción, bien podría ser una realidad dentro de unos 30 ó 40 años, o incluso antes.

Europa está en plena transformación, está sufriendo unos cambios que nos hacen difícil seguirlos y entenderlos, no por la rapidez con que se suceden, sino más bien por su trascendencia y su significado. ¿Quién iba a predecir hace sólo unos años el derrumbamiento de la URSS, el nacimiento de nuevos países, o la desaparición de otros como es el caso de Yugoslavia?

Pues bien, como es lógico, las formas de Gobierno desaparecen, se transforman o renacen, siendo esto último lo que sucede ahora con la Monarquía.

Después de setenta años, podemos ver retratos de S.M. el Zar Nicolás II siendo portados por la multitud enfrente mismo del mausoleo de Lenin, o miles de ciudadanos pedir en Sofia el regreso de S.M. el Rey Simeón II. Es claro, pues, que la Monarquía resurge hoy con fuerza, a pesar de quienes ya habían firmado su acta de defunción.

Pero, ¿cuál es el papel de la Institución monárquica en una Europa unida, en la que habrá Estados republicanos? ¿Qué papel aguarda a los soberanos de unos Reinos que se habrán diluido en una nueva entidad supranacional?

Una cosa está clara, y es que si a la Monarquía no se le da cabida en el nuevo esquema europeo, correrá el riesgo de quedar, ahora sí, en un adorno, en una reliquia del pasado sin ninguna utilidad, con lo que estaríamos malgastando su inmenso potencial sobradamente demostrado hasta ahora como es el caso español.

Con el fin de evitar esta situación, lo ideal sería darle el papel que por derecho le corresponde, es decir, si los Estados nacionales independientes de Europa nacieron en su mayor parte de la mano de la Institución monárquica, qué mejor reconocimiento para ella que otorgarle la suprema representación de la Europa unida.

La forma de articular esta representación sería decidida por el Parlamento Europeo, pero bien podría ser a través de un sistema rotatorio entre todos los soberanos, siguiendo el ejemplo actual de la presidencia de la Comunidad Europea, pero en este caso tal vez fuese mejor un período más largo que seis meses, por ejemplo un año.

Por supuesto, como corresponde a un poder moderador y de arbitrio, esta alta magistratura carecería de todo poder, quedando depositado éste en el jefe del Gobierno Federal Europeo.

Con esto se evitarían los enfrentamientos electorales entre partidos a la hora de decidir quién ocuparía este puesto, así como recelos partidistas y nacionalistas, ya que la Monarquía es de todos y para todos, esto sin mencionar que las Familias Reales europeas mantienen lazos familiares entre ellas.

Así, Europa demostraría al mundo que, a la vez que avanza hacia nuevas formas de convivencia y desarrollo, no olvida quién ha ido forjando su historia y es depositaria de ella, la Monarquía.

Seguramente, a más de uno le parecerá todo esto una idea peregrina. ¿Acaso en su momento no lo fue también el imaginar los sucesos que estamos viviendo? De todas formas, tal vez sería bueno meditar sobre el futuro de las Monarquías en una Europa que se transformará rápidamente y camina hacia su unidad política y social.

Publicado en Monarquía Europea Nº 7/8 - Año III - Octubre 1993

Passat, Present i Futur de la Monarquía

La Monarquia significa l'enllaç entre història i futur d'una nació. Gàcies al Rei d'Espanya, la nostra Monarquia es l'exemple a seguir per a moltes nacions europees que van perdre la seva institució històrica en contra de la voluntat dels seus pobles.

La nostra Monarquia amb la nostra adhesió i el nostre recolzament actiu, difonent els coneixements sobre aquesta institució única i més virtuosa, no només ens garantim la unitat, la pau i la continuïtat, la democràcia i les llibertats públiques, sinó donem a més, esperan­ces als nostres pobles germans europeus de poder arribar a aquestes mateixes garanties.

Associacieu-vos a l'Associació Monàrquica Europea i col.laboreu amb nosaltres a la difusió de coneixements profunds sobre la Institució Monàrquica. Europa no sols significa la unió de les nacions europees, sinó també una rica història marcada i forjada pels Monarques europeus. Ells, a través de la Institució Monàrquica, asseguran que els nostres pobles no perdin mai les seves identitats nacionals i el punt de referència, perquè el Rei és factor d'unió, cohesió i estabilitat, servint sempre de contrapunt a una unió política amb un caràcter abtracte que a llarg plaç no podrà tenir en consideració particularitats nacionals o regionals.

La Monarquia ens proteix i és la nostra garantía de supervivència. Per això hem de mantenir-la i cuidar-la. Perquè sense la Cronoa, Espanya deixarà d'existir, i d'igual manera sense els Soberans europeus, Europa perdrà la seva raó d'ésser.

¡La Unión hace la Fuerza!

L'Union fait la Force!

Con el auge de la idea monárquica desde la caída del muro de Berlín y el aparente desmoronamiento del régimen comunista de la URSS, también han ido aumentando los esfuerzos de los enemigos de la Monarquía para contrarrestar los avances experimentados en algunos países como Bulgaria y Rumanía.

Cuanto más se acercaba la posibilidad de una próxima restauración, mayores han sido las manipulaciones de la opinión pública o los escándalos alrededor de alguna Familia Real. Los recientes acontecimientos de todos conocidos son sin lugar a duda resultado de una campaña orquestada dirigida a desestabilizar las Monarquías más firmemente arraigadas del mundo. La prensa amarilla, cuyo único interés es aumentar las tiradas y ganar dinero sin importar a costa de quien, hizo que rumores crearan un ambiente favorable para una crisis profunda en el seno de algunas Familias Reales para convertirla en una auténtica crisis institucional sin base racional.

La Monarquía parece ser un serio obstáculo para las aspiraciones personales o colectivas de muchos gobernantes. Infunde respeto y la sensación de que existe una entidad suprema que evita que se pueda disponer libremente del Estado. Tiene la desventaja de ser débil ante los adversarios, ya que el Rey no debe tomar partido ni por su propia causa si no quiere correr el peligro de ser acusado de extralimitaciones. Esto hace que la institución monárquica represente una presa fácil para astutas maniobras desestabilizadoras.

¿Cuál es la función de los monárquicos ante este panorama?

Los monárquicos, en el pasado prácticamente nunca han sido los salvadores de la Monarquía (S.A.R. el Conde de París dijo en 1977: "Les royalistes ne devraient pas exister"), y si fuera por ellos solos, no se llegaría a restaurar o salvar ninguna Monarquía. La causa principal es la pasividad de la mayoría de los ciudadanos que se consideran monárquicos, la otra frecuentemente la ansia de protagonismo de aquellos que dirigen las organizaciones monárquicas y provocan divisiones internas dispersando las fuerzas que necesariamente tienen que ir unidas. Esa situación es muy pronunciada en Italia y Francia, pero también en países recientemente liberados del yugo comunista como Rusia o Bulgaria, donde los monárquicos están agrupados en muchos círculos distintos perdiéndose la posibilidad de coordinar acciones y estrategias conjuntas.

Hemos llegado a un punto en que debemos reflexionar profundamente sobre nuestra forma de actuar. La situación internacional exige reaccionar rápidamente y elaborar un concepto para poder avanzar. Ninguna organización monárquica puede seguir limitándose a sus fronteras nacionales. La idea monárquica es universal, al igual que es la estrategia que se debe seguir tanto para mantener las Monarquías actuales como para restaurar las que más posibilidades de éxito tienen. Cuanto más universal es una causa, tanto mayor es su razón de causa, pues la causa inferior no es tal sino en virtud de la superior (Liber de Causis, I). La desunión es el mayor favor que los monárquicos podemos hacer a las fuerzas republicanas. La unión de nuestros esfuerzos nos dará mayor entidad a nivel internacional, ayudará a superar reticencias de carácter nacionalista y permitirá usar nuestros medios y conocimientos obteniendo resultados óptimos.

Con el número 5/6 de MONARQUIA EUROPEA se cumplía año y medio de existencia de la publicación. La experiencia nos demuestró que nuestro camino es acertado. Las reacciones de los lectores son reflejo del deseo de encontrar una nueva fórmula que sirva de unión entre todos los monárquicos y de una modernización de la imagen de la Monarquía. A este respecto es importante llegar también a una coordinación con los máximos interesados.

Es el propósito de MONARQUIA EUROPEA de dirigir la mirada hacia el futuro, de presentar la Monarquía como la única forma de organización del Estado moderno capaz de unir el progreso social y económico con un sano entendimiento de la trayectoria histórica de cada país sin caer en demagogias ni manipulaciones. La Monarquía, no cabe duda, aún no ha alcanzado el fin de su desarrollo, más bien no dejará nunca de seguir experimentando cambios en sus manifestaciones externas o su influencia en la sociedad, como, por otra parte, tampoco parece viable su limitación a funciones decorativas. La Monarquía de mañana será distinta de la de hoy y de la de ayer, pero estará más firmemente arraigada con un papel de mayor envergadura si logramos hacer frente a campañas orquestadas y situaciones difíciles. Para ello también es necesario superar la pasividad y la postura de que las Monarquías existentes no necesitan de apoyos activos. Cuando ellas tambaleen, será demasiado tarde. Unámonos, pues, para esa lucha, que si no será la lucha final, con seguridad será la decisiva.

Editorial de Monarquía Europea - Nº 5/6 - Año II - Julio/Diciembre 1992

La Restauración de la Monarquía Brasileña

Hechos históricos y fundamentos teóricos

por Dirk Bovendorp

Juventude Monárquica de Minas Gerais
Brasil (1992)

Nuestra posición defendida en el número 4 de Monarquía Europea (1992) con respecto de los herederos del trono de Brasil fue muy contestada por parte de los seguidores del actual Jefe de la Casa Imperial, Don Luis de Orleans y Braganza (legitimistas). No queremos crear disensiones entre monárquicos, porque nuestro único objetivo común es la restauración de la Monarquía en Brasil. Creemos que el artículo del presidente de la Juventud Monárquica de Minas Gerais es una presentación equilibrada y complementaria a nuestro reportaje anterior y sirve muy bien para convencernos de que los luisistas brasileños no son ni mucho menos fanáticos al estilo de TFP como conocemos esta organización en España. Queremos manifestar, por último, que la cuestión dinástica debe ser resuelta por la propia Familia Imperial. Los monárquicos nos limitamos a apoyar la causa monárquica.

"¡Los señores tendrán que arrepentirse!", profetizó la gloriosa Princesa Isabel, la redentora de los esclavos, al embarcar en el buque Alagoas en dirección al exilio. Ella se dirigía al insignificante grupo de positivistas que promovieron el Golpe militar del 15 de noviembre de 1889 y que impusieron la República en el Brasil sin ninguna consulta al pueblo.

Impuesta la república, el problema inicial consistía en expulsar del Brasil a la Familia Imperial. Inmediatamente fue decretado su embarque a Europa. Don Pedro II fue entonces obligado a dejar la patria antes de la madrugada. de día podría haber habido inconvenientes y necesidad de providencias desagradables para evitar protestas del pueblo.

La humillación a la que fue sometida la Familia Imperial al ser exiliada injustamente del Brasil, dejó sus huellas. La Emperatriz Doña Teresa Cristina no resistió la tristeza de dejar la patria que tanto amaba, y con el agravamiento de sus enfermedades, falleció pocos días después de desembarcar en Portugal.

Así se produjo la ruptura de nuestra honrosa Monarquía y la trágica separación entre el Brasil y la Familia Imperial, en contra de la voluntad del pueblo, dando lugar a la república, instaurada sin ningún compromiso con la Democracia, y en evidente beneficio de los que la promovían.

La visión privilegiada de la Princesa Isabel, ya preparada para asumir el trono, permitió que su profecía fuese confirmada poco después. Bastaron 45 días de república para que nuestra inflación, que durante el Imperio fue de una media del 1,58%, subiese al 11%, y al final del primer año llegase al 41%. Las dificultades de orden político al inicio de la república eran inmensas. la perplejidad causada por el golpe del 15 de noviembre imposibilitó una reacción seria de los elementos extraños o hostiles a la conspiración republicana.

El nuevo régimen, temeroso de que los periódicos continuasen a inducir la revuelta de los cuerpos de guarnición, limita la libertad de prensa (Decreto del 23 de diciembre de 1889), apenas 38 días después del golpe. Ese decreto, por tanto, hizo imposible toda discusión política por parte de la prensa. Y el autoritarismo iba tomando forma ... Basta con decir que durante el Segundo Reinado, al contrario que en la república, la prensa disfrutó de completa libertad para ejercer su misión.

El primer presidente de la república, el alagoano Mariscal Deodoro da Fonseca, abrumado por los problemas financieros, triste sobre el rumbo tomado por la administración, no pudiendo contemporizar con la diversidad de opiniones de los ministros en el seno del gobierno, fue obligado a renunciar nueve meses después de la toma de posesión. De otra forma hubiera sido derrocado por los golpistas mismos en una especie de autofagia positivista, al igual que Robespierre fue guillotinado por la Revolución Francesa.

El gobierno de la Vieja República seguía el rumbo de las convicciones autoritarias de sus gobernantes. El orden se mantenía mediante la represión y el progreso se subordinaba a los caprichos de los presidentes de este período, electos con la insignificante media del 2,35% de la populación. Era una democracia contradictoria sin pueblo, ridícula si no trágica.

Durante nuestra historia republicana, escasos son los momentos en los que los problemas nacionales fueran ajeno a los políticos. Estos en la práctica totalidad, se preocupaban principalmente por defender sus intereses, sus partidos y sus reelecciones. Según Rui Barbosa[i], mientras que el Parlamento del Imperio era una escuela de estadistas, la república era un mostrador para de negocios. ¿Y no parece sintomático la enorme cantidad de candidatos para las próximas elecciones municipales de octubre de 1992?

Conforme constata Monteiro Lobato[ii], la referencia de corrección, moralidad y honradez se desintegró en la república. El ejemplo de austeridad, humanidad y abnegación de nuestros augustos Emperadores cedió a la más repugnante inversión de valores, que se siente incluso hasta el día de hoy, con las sucesivas denuncias de corrupción, de tráfico de influencias y desfalcos de dinero, como demostraron los recientes CPIs.

Desde el golpe positivista, el Brasil dejó de pensar y de tener ideas propias. La revolución republicana fue un atentado contra nuestra verdadera cultura, un gran error al subestimar la capacidad de nuestro pueblo, que se quedó subordinado a desastrosas tentativas de copiar modelos ajenos a nuestra realidad, como queda patente en el plagio del primer texto constitucional.

Estamos ante la única salida pacífica para el restablecimiento del orden moral en Brasil. A ejemplo del éxito español, comprobado recientemente por la magnificencia de los juegos olímpicos de 1992, podemos también restaurar nuestra Monarquía con el plebiscito de 1993. Volver a tener identidad propia y vivir lejos de la ingobernabilidad patológica de la república brasileña. Huir de la inestabilidad política a la que están sometidas las repúblicas como la de Italia o de Francia, y rescatar la grandeza y el respeto digno del Imperio Brasileño.

S.A.I. Don Luis de Orleans y Braganza:

"Brasil se está debatiendo no propiamente en una crisis, pero en una convergencia de crisis de diversa índole - morales, sociales, económicas - que constituyen un único torbellino que agita la nación de punta a punta."

[i].Abogado y periodista, autor del primer decreto de la Constitución de 1898, Ministro de Hacienda en el gobierno del Mariscal Deodoro da Fonseca. Pronunció un emocionante discurso en 1914, en el Senado de la República Brasileña, afirmando estar arrepentido de apoyar el golpe republicano.

[ii].Conocido escritor brasileño que vivía durante el período de transición del Imperio a la República.

Publicado en Monarquía Europea Nº 5/6 - Año II - Julio/Diciembre 1992

La Sucesión a la Corona en la Europa moderna

por Randall J. Dicks (+)
Director de
THE CONSTANTIAN SOCIETY (EE.UU.)

Una antigua fuente de guerra y discordia, que durante generaciones ha sido objeto de incontables debates entre historiadores, está en camino de desaparecer de Europa. Se trata de la Ley Sálica que, tal como se entiende comúnmente, excluye las mujeres de la sucesión a los tronos. De hecho, la germánica Lex Salica aplicada actualmente a la sucesión a la propiedad, no los tronos, pero malentendida y malinterpretada o no, la Ley Sálica llegó a formar parte de la mayoría de las Monarquías europeas, y otras tantas que excluían a las mujeres o los que descendían en línea femenina de la sucesión a poder y títulos. Gran Bretaña ha sido largo tiempo la excepción destacada de la regla - que se reflejó no sólo en muchas Reinas británicas que reinaban por derecho propio, sino también en las antiguas reivindicaciones del trono de Francia.

A comienzos de este siglo, casi todas las Monarquías de Europa - Imperios, Reinos, Gran Ducados, Principados) - observaban la Ley Sálica o alguna forma modificada de ella. A finales del siglo, tal vez ninguna Monarquía europea seguirá la antigua regla. Las Monarquías, en general, se adaptan rápidamente a los cambios de los tiempos y las necesidades.

Las Monarquías de España, el Reino Unido, los Países Bajos, Luxemburgo, Dinamarca, Suecia, Noruega, Mónaco y Bélgica permiten todas la sucesión femenina al trono, de una u otra forma.

La tendencia "moderna" puede que haya comenzado en Dinamarca. El Rey federico IX y la Reina Ingrid tenían tres hijas, pero ningún hijo varón. La Familia Real disfrutaba de una popularidad arrolladora, en parte debido a su ejemplar comportamiento durante la ocupación nazi de Dinamarca, y la mayoría de los daneses pensaban que la hija mayor del Rey, la Princesa Margarita, merecía heredar el trono de su padre.

De acuerdo con ello, la ley de sucesión de Dinamarca fue modificada en 1953, después de varios años de estudios y un referéndum nacional, y se abandonó la Ley Sálica. La nueva ley hizo que el trono de Dinamarca fuera hereditario para los descendientes del rey Cristian X y la Reina Alejandra, sean varones o hembras, teniendo los varones preferencia ante las hembras de acuerdo con la edad. Como resultado de este cambio, la Princesa Margarita, que entonces tenía 13 años, se convirtió en Princesa Heredera Margarita, heredera presuntiva del trono, desplazando a su tío, el Príncipe Knut, hermano del Rey Federico IX.

Otro país escandinavo llevó este proceso un paso más lejos, esto fue cuando Suecia modificó su ley de sucesión en 1979. Los cambios del Acta de Sucesión preveían que "los descendientes varones y hembras ... del Rey Carlos XVI Gustavo deberían tener el derecho de suceder al trono de Suecia". Esto no acabó sólo con la Ley Sálica, sino eliminó también la preferencia de herederos varones frente a las mujeres. El joven Príncipe Heredero Carlos Felipe fue desplazado por su hermana mayor, que se convirtió en Princesa Heredero Victoria, heredera aparente del trono sueco. [i]

El tercer acto del drama nórdico se produjo en 1990 en Noruega. La ley noruega no es como la sueca; el primer hijo nacido del monarca será el heredero, sea varón o hembra. Sin embargo, al contrario que el proceso de modificación en Suecia, los noruegos no hicieron la ley completamente retroactiva. El nuevo Rey de Noruega, Harald V, tiene dos hijos, Haakon Magnus y Marta Luisa. Haakon Magnus, más joven que su hermana, es el Príncipe Heredero. La Princesa Marta Luisa es la siguiente en la línea en todo caso (mientras que Haakon Magnus no tenga hijos). Ahora está en manos de los daneses de decidir si quieren conceder a las mujeres la igualdad con los hombres, aunque la cuestión no tendrá mucho significado práctico hasta que el Príncipe heredero Federico o su hermano, el Príncipe Joaquín, tengan hijos.

La Constitución española firmada por el rey Don Juan Carlos I en 1978 prevé que las mujeres sucedan al trono, aunque los varones tienen preferencia: el Príncipe de Asturias es el primero en la línea de sucesión y después de él vienen sus dos hermanas mayores.

En los Países Bajos no sólo se permite la sucesión al trono a las mujeres: este país no tenía más que Reinas durante más de cien años, y en 1990 se cumplió el "Siglo de las cuatro reinas". Según la modificación de la Constitución holandesa de 1987, el trono pasa a los descendientes legítimos del último monarca "en orden de edad", sin especificación del sexo.

Los desarrollos más recientes en el "Canto de los Cisnes" de la Ley Sálica se produjeron en Bélgica. La política de la Comunidad Europea favorece la igualdad entre los sexos, lo que en última instancia afecta a la elección de los jefes de estado. En consecuencia se propuso una modificación de la Constitución de 1830, que permitiría que una Reina reinara en el Reino. La sección correspondiente de la Constitución, que preveía la sucesión al trono "de hombre a hombre, en orden de primogenitura y la exclusión perpetua de las mujeres y sus descendientes".[ii] La enmienda fue presentada por el parlamento belga y fue sancionada por el Rey el 21 de junio de 1991.

El Rey Balduino y la Reina Fabiola de Bélgica no tuvieron hijos. La modificación de la Constitución remite a los descendientes del hermano menor del Rey, el Príncipe Alberto, Príncipe de Lieja, pero no a la hermana mayor del Rey, la Gran Duquesa Josefina Carlota de Luxemburgo, o su gran número de hijos y nietos. El Príncipe Alberto y su esposa, la Princesa Paola, tienen tres hijos: el Príncipe Felipe, 31, la Princesa Astrid, 29, y el Príncipe Lorenzo, 28. Según la ley anterior, el Príncipe Felipe sigue a su padre en el orden de sucesión, y Lorenzo a Felipe, no estando Astrid dentro de la línea sucesoria. Según la modificación, el orden es ahora, después del Príncipe Alberto, Felipe, Astrid y sus hijos, y después Lorenzo.[iii]

Actualmente, Liechtenstein es la única Monarquía europea que excluye a las mujeres de la sucesión al trono. Esto no sorprende, dado que hasta 1986 las mujeres no tenían ni derecho a voto en Liechtenstein. Sin embargo, un cambio se avecina ya en el horizonte. El Príncipe Juan Adán II es un contemporáneo práctico que quiere que su país esté al paso con la Europa del Siglo XXI. Liechtenstein se convirtió en miembro de las Naciones Unidas en 1990, y las princesas podrían alcanzar plenos derechos dinásticos antes de finalizar el siglo.

Algunas veces se oye la opinión de que las Monarquías son anticuadas, anacrónicas, demasiado conservadoras y fuera de lugar. La Monarquía es, en realidad, mucho más flexible y responde mucho mejor a los cambios necesarios que la mayoría de las repúblicas en el presente siglo. Después de muchos años se intentos, los Estados Unidos no han sido capaces de llevar a cabo una modificación de su Constitución para establecer la igualdad en derechos, y han sido pocas las mujeres que accedieran a altos cargos. Las Monarquías europeas cuentan con tres Reinas reinantes que suman más de 50 años de experiencia en el trono. Cuatro de las diez Monarquías europeas tienen mujeres tanto en primera como en segunda línea sucesoria. Desde que se lleva a cabo la política de igualdad en derechos de la Comunidad Europea, la Europa monárquica tiene excelentes antecedentes. Las Monarquías, lejos de quedarse atrás, tal como algunos la consideran como instituciones "anticuadas" y "anacrónicas", están tomando la delantera. Como dice el lema del Rey de Suecia, las Monarquías están verdaderamente cambiando "con los tiempos".

[i]. La Princesa Heredera Victoria de Suecia es heredera aparente debido a que la ley sueca concede exactamente los mismos derechos a hombres y mujeres. La Princesa Heredera Margarita de Dinamarca era heredera presuntiva, dado que existía la posibilidad teórica, aunque improbable, de que su padre podría haber tenido un hijo varón que podría haber llegado a ser Príncipe Heredero y heredero aparente en lugar de su hermana mayor. La Reina Isabel II también era heredera presuntiva mientras que reinaba su padre el Rey Jorge VI.

[ii]. Sección 60ª de la Constitución de Bélgica.

[iii]. Generalmente se da por hecho que el Príncipe Alberto renunciaría inmediatamente al trono en favor de su hijo mayo el Príncipe Felipe. Si Astrid llegara alguna vez a ocupar el trono, se crearía una situación interesante, dado que está casada con el Archiduque Lorenzo de Austria-Este, nieto del último Emperador austríaco Carlos I. En efecto, Astrid es, por su matrimonio, Su Alteza Imperial y Real la Archiduquesa Astrid de Austria. Su acceso al trono de Bélgica significaría que la Casa Habsburgo legaría, con el tiempo, a desplazar la Casa Coburgo como dinastía de Bélgica. Ni el Príncipe Felipe ni el Príncipe Lorenzo están casados hasta ahora.


Publicado en Monarquía Europea Nº 5/6 - Año II - Julio/Diciembre 1992

Los Reyes de España en Bulgaria (1993)

A finales de marzo de 1993, SS.MM. los Reyes de España, Don Juan Carlos I y Doña Sofía, realizaron su primer viaje oficial al país de S.M. el Rey Simeón II. Fueron recibidos calurosamente por el pueblo búlgaro, que le aclamó y vitoreó el nombre de su propio Rey, Simeón II, pidiendo al Rey de España que les ayudara para que Simeón II volviese a reinar en su país.

A pesar de todas las maniobras del gobierno de Bulgaria de entonces, de talante parecido al régimen comunista anterior, de boicotear todos los intentos de manifestación del fervor monárquico al suprimir toda referencia en la prensa y la televisión a los actos oficiales y recorridos de los Reyes de España por las calles de Sofia, muchos miles de personas recibieron a los Reyes desde al aeropuerto hasta el centro de Sofia.

Para disgusto del gobierno, que en su mayoría abandonó la Asamblea Nacional para manifestar su rechazo de la intervención del Rey, S.M. Don Juan Carlos I hizo una clara referencia a la legalidad constitucional vigente en Bulgaria de 1879 a 1945:

"Al contemplar este Parlamento, resultado de las elecciones libres y pluralistas celebradas hace más de un año, no puedo por menos que pensar en sus lejanos predecesores de 1879, reunidos en la histórica ciudad de Veliko Tarnovo. Ellos supieron dar al nuevo Estado que renacía una Constitución, considerada como una de las más avanzadas y liberales de su época, que consagraba el principio de sufragio universal y confiaba el poder ejecutivo a la Asamblea Nacional."

No se recuerda que S.M. el Rey de España se haya pronunciado tan claramente a favor de un régimen constitucional ejemplar anterior a 1945, lo que no fue otra cosa que elogiar la Monarquía búlgara de los Sajonia-Coburgo-Gotha cuyo actual representante es tan querido en Bulgaria: Simeón II.

Publicado en Monarquía Europea Nº 7/8 - Año III - Octubre 1993
Fotos: Dalda

Actividades pasadas de la Asociación Monárquica Europea

Monarquía en acción

Noticias de la Asociación Monárquica Europea (1991-1994)

Aquí se reproducen las diferentes noticias sobre las actividades desarrolladas por la AME entre 1991 y 1994. Sirven de testimonio de la actividad pasada y como recuerdo para los que formaban parte de la asociación entonces y que asistieron a los actos. Son ejemplos de las actividades que se pueden desarrollar para Vivir la Monarquía, lema inicial de la revista Monarquía Europea.

Lógicamente, tales actividades suponían una inversión de tiempo para establecer los contactos, y de dinero para organizarlas. Por suerte, los conferenciantes dieron sus conferencias por amistad, no a cambio de elevados honorarios que la AME nunca podría haber pagado. Nuestro agradecimiento por ello.

Presentación de la asociación en Bilbao - 23-11-1991

Tras el nombramiento de don José Antonio Marcos Lecuona como delegado de la AME para el País Vasco, el 23 de noviembre de 1991 se celebró en Bilbao el primer acto público de la asociación con motivo del 16º aniversario de la proclamación de S.M. el Rey Don Juan Carlos I, a la vez que se presentó oficialmente la delegación de la AME para las Vascongadas y la provincia de Burgos. EL acto, que contó con la colaboración del Gobierno Civil de Bilbao, fue presidido por el entonces presidente regional de Madrid, don Pedro Schwenzer, y se dividió en tres partes: Una conferencia sobre la relación de los vascongados y burgaleses con la Corona española, pronunciada por don José Antonio Marcos Lecuona, una exposición de los fines y las actividades de la asociación por el presidente de la asociación en la Comunidad de Madrid, así como un concierto de piano que dio el marco adecuado a la celebración del día de la proclamación de S.M. el Rey.

Al acto asistió un numeroso público, y entre otros se pudieron ver al Gobernador Militar de Bilabo, el secretario del Gobernador Civil, pero también a socios de la AME que acudieron expresamente de Santander y Burgos.

El delegado para el País Vasco falleció en el otoño de 1993, después de haber participado en la Universidad de Verano de San Lorenzo de El Escorial, lo que supuso el cierre de la delegación.

--- --- --- --- ---

Asamblea Nacional 1993

El 27 de febrero de 1993 se celebró en Zaragoza la Asamblea Nacional de la Asociación Monárquica Europea, en la que fue elegida una nueva Junta Directiva Nacional, siendo Presidente Nacional D. Pedro Schwenzer Pfau y Vicepresidente-Secretario General Nacional D. Francesc Xavier Montesa i Manzano. El Presidente regional en el País Vasco, D. José Antonio Marcos Lecuona, tenía el cargo de vocal por ser delegado de la asociación en el País Vasco. Los delegados regionales nombrados posteriormente ejercían igualmente como vocales.

--- --- --- --- ---

Audiencias privadas

El presidente de la AME fue recibido el 14-1-93 en audiencia privada por S.M. el Rey Simeón II para informar al Rey sobre las actividades de la AME y sus proyectos inmediatos.

En el mismo sentido celebró una reunión de trabajo con S.A.R. el Príncipe Heredero de Georgia Don Jorge de Bagration.


Unión Conservador-Monárquica de Bulgaria

El 13-2-93 la AME recibió la visita de una delegación de la UCMB compuesta por el presidente Iván Marchevski y tres miembros más de su ejecutiva (Svetlosar Vlaikov, Georgi Valev y Hristo Gelov). Los amigos búlgaros informaron sobre la marcha de la causa monárquica en el antiguo Reino balcánico y se decidió un estrechamiento de las relaciones entre UCMB y AME.

Majadahonda

El entonces concejal de Juventud de Majadahonda (Madrid), don Guillermo Ortega, se reunió en el mes de febrero de 1993 con D. Pedro Schwenzer y D. Javier de la Vega (AME Madrid) para discutir los pormenores de un posterior establecimiento de la AME en esta ciudad madrileña. Se proyectaba el desarrollo de un programa de actividades permanentes en los locales del Ayuntamiento que comenzará el próximo otoño. Lamentablemente, esta promesa nunca se llevó a efecto. Así son los políticos a veces.


Cenas monárquicas

Una de las actividades más entrañables y con más solera monárquica de la AME fueron las cenas monárquicas. Los conferenciantes se invitaban a una cena con socios y simaptizantes de la asociación en las que exponían algún tema de interés, tanto de actualidad como de interés histórico. De algunas cenas nos quedan fotografías.

Cena monárquica con el Duque de Saint-Bar

El pasado 15 de marzo 1992, la AME ofreció una cena en honor del Excmo. Sr. Duque de Saint-Bar, Canciller de S.A.R. Alejandro Karageorgevich, Príncipe Heredero de Yugoslavia. Durante la cena, el Duque comentó la situación actual en lo que queda de Yugoslavia y el cada vez mayor apoyo de los partidos de la oposición de Serbia a la opción de restauración de la Monarquía.


El Príncipe mantiene un contacto permanente con su país desde su visita oficial a Belgrado. La estancia del Duque en Madrid coincidió con la polémica levantada por el falso príncipe llamado Alexis de Anjou, que reclamó para sí el trono de Serbia. En ABC y el Periódico de Cataluña se publicaron sendos comunicados de nuestra asociación informando sobre la verdadera personalidad de falso príncipe.

Otra cena monárquica con el Duque de Saint-Bar

[foto pendiente de inserción]

El pasado día 5 de octubre de 1992 se celebró en Madrid en el restaurante San Petersburgo otra cena con el Excmo. Sr. Duque de Saint-Bar, antiguo ayuda de campo de S.M. Pedro II, Rey de Yugoslavia. Durante la animada charla con los socios de la AME comentó la situación actual en la antigua Yugoslavia y el ambiente favorable para una restauración, que es muy probable una vez que la oposición al actual régimen asuma responsabilidades de gobierno.

Cena monárquica con José Luis Sampedro Escolar

Durante los meses pasados hemos organizado diferentes conferencias y cenas-coloquio. La primera tuvo lugar el 15 de noviembre de 1993 en el restaurante La Cava Real, Madrid, con José Luis Sampedro Escolar sobre la cuestión "Alexis".

Cena monárquica con el Duque de Maura

La cena-conferencia celebrada en Madrid el pasado 15 de diciembre con el Excmo. Sr. Duque de Maura sobre el tema "El Ministro Don Gabriel Maura y los últimos años del Reinado de S.M. el Rey Don Alfonso XIII" fue un éxito de participación, a la vez que la conferencia nos acerco a un hombre que apenas se conoce, pero que jugó un papel importante tanto en tiempos de Alfonso XIII como durante la II República y el Reinado en la Sombra de Don Juan de Borbón. Oportunamente facilitaremos un resumen de la conferencia.

A la conferencia asistieron muchos nuevos amigos, y hubiéramos deseado que nos honraran más socios con su presencia. Asistieron, aparte del Duque de Maura y Pedro Schwenzer, el hermano del Duque de Maura, D. Francisco de Borja Pérez-Maura y de Herrera; D. Alfonso Pérez-Maura (hijo del Duque de Maura), secretario de la Fundación Antonio Maura; el Príncipe Rashid Kaplánov de Daguestán (Rusia); D. Enrique de Carlos Mendoza, Conde de Mendoza Cortina; D. Angel Luis Encinas, rusista de la Universidad Complutense (suscriptor); D. Jaime Tribulieg (AME Cataluña); D. José Luis Sampedro, miembro de la Real Academia Matritense de Heráldica y Genealogía; y D. Paul Willox, 1er Secretario de la Embajada del Reino del Canadá.

Expresamos aquí nuevamente nuestro agradecimiento al Duque de Maura por habernos brindado la ocasión de tratar un tema tan interesante.



Cena monárquica en homenaje a S.A.R. Don Felipe Príncipe de Asturias

El 31 de enero de 1993, con motivo del 26º Natalicio de S.A.R. Don Felipe, Príncipe de Asturias, Gerona y Viana, se celebró en Barcelona, en el Hotel Regina, una cena con los socios de Barcelona (D. Jesús B. Oliver, D. Ricardo Echene, D. José Mª Guiteras, D. Josep Jover, D. Federico Ribas, D. Datiu Salvia, D. Manuel Serrabona, D. Jaime Tribulieg, D. Luis Viertel, así como D. Amadeo-Martín Rey, de Tarragona, y dos simpatizantes. La cena fue presidida por el Presidente nacional D. Pedro Schwenzer y el Secretario General D. Francesc Xavier Montesa.

Cena monárquica en homenaje póstumo a
S.M. el Rey Balduino I de Bélgica

El 24 de febrero tuvo lugar una conferencia en homenaje a S.M. el Rey Balduino I de Bélgica que fue pronunciada por el Ilmo. Sr. Vizconde de Escoriaza. Debido a irregularidades en el servicio de la oficina de correos de Galapagar, lamentablemente la mayor parte de las invitaciones no llegó a tiempo a sus destinatarios. Por esa razón hemos previsto la repetición de dicho acto el próximo otoño, para la que contaremos con la participación de la Embajada del Reino de Bélgica en España.

En la foto se pueden ver a los Ilmos. Sres. Vizcondes de Escoriaza, la escritora belga Doña Teresa D'Outreligne, D. Luis Alfonso Maldonado, D. Ricardo León Nyssen y D. José Luis Sampedro. Por parte de la prensa acudieron reporteros de La Información de Madrid e Iberiapress.

En recuerdo a esta cena y la amistad que unía al Vizconde de Escoriaza con la asociación, en estos Papeles para la Acción Monárquica se pueden leer dos artículos del conferenciante bajo "In Memoriam: S.M. el Rey Balduino I". La cena fue muy amena, a pesar de la asistencia rediucida por problemas ajenos a la asociación.

Misa en memoria de S.A.R. Don Juan Conde de Barcelona,
en Tarragona

El 9 de abril de 1994 se celebró en Tarragona una misa en memoria de S.A.R. el Conde de Barcelona, organizada por nuestro delegado provincial D. Amadeo-Martín Rey y Cabieses. Al acto asistieron más de 50 personas, siendo presidida por el Secretario General D. Fco. Xavier Montesa i Manzano.

Asamblea Nacional 1994

Los días 21 y 22 de mayo de 1994 se celebró en Madrid la II Asamblea Nacional de la AME. El 21 por la mañana tuvo lugar la sesión de trabajo, de cuatro horas de duración, en la que se tomaron 12 acuerdos de relevancia. Reiteramos aquí nuestro más vivo agradecimiento al Ilmo. Sr. Presidente del Consejo de Administración del P.N., D. Manuel Gómez de Pablos, y su excelente equipo por el trato exquisito recibido.

La asamblea se había planteado como un fin de semana de conferencias y visitas culturales, para las que hubo que inscribirse previamente. Las conferencias tuvieron que ser anuladas por falta de inscripciones, a pesar de la alta categoría de los conferenciantes invitados. Aún así, las visitas al Palacio Real de Madrid y el Monasterio y Palacio Real de San Lorenzo de El Escorial fueron un gran éxito, como se relata a continuación.

Fotos Asamblea: Instantáneas de la sesión de trabajo.

La AME en los Reales Sitios

Los días 21 y 22 del pasado mes de mayo, coincidiendo con la Asamblea Nacional de la Asociación Monárquica Europea, a la que asistimos una nutrida delegación procedente del Principado de Cataluña, el Patrimonio Nacional nos invitó a visitar los dos monumentos más emblemáticos de la Monarquía española: el Palacio Real de Madrid y el Real Monasterio de San Lorenzo de El Escorial, poniendo a nuestra disposición dos guías magníficas que nos mostraron algunos secretos de ambos edificios regios.

La tarde del 21, mientras la lluvia empapaba la Villa y Corte, visitamos el Palacio Real que mandara a construir Don Felipe V tras el catastrófico incendio que destruyó el antiguo Alcázar. Empezamos pues visitando los Apartamentos Oficiales y siguiendo el recorrido establecido para los turistas que empieza en la espectacular escalera principal, la misma por la que acceden los invitados a las recepciones que ofrece la Familia Real. De la larga serie de salones y cámaras de la planta noble del palacio acapararon nuestra especial atención el suntuoso Salón del Trono y el Salón de Gasparini, donde nuestra experta guía nos describió con todo lujo de detalles no sólo la fastuosa decoración de ambos salones sino también el ejemplar proceso de restauración al que han estado sometidos, pudiendo comprobar nosotros mismos el magnífico trabajo realizado con las tapicerías de terciopelo o de seda de los muros y los bordados en hilos de oro y de plata. El primer momento de clímax fue, sin embargo, cuando desde la Capilla Real accedimos a la sacristía, donde nos esperaban la Corona y el Cetro Reales, colocados sobre un cojín de terciopelo, que el Patrimonio Nacional tuvo la amabilidad de sacar de la cámara acorazada para mostrárnoslos, accediendo a la petición expresa del presidente de la AME. Tras contemplar las insignias reales y visitar otros salones oficiales, accedimos a los apartamentos privados de los últimos Reyes que residieron en Palacio: Don Alfonso XIII y Dª Victoria Eugenia. Con emoción contenida, visitamos la salita donde la Familia Real pasó sus últimos momentos reunida antes de partir para el exilio, el dormitorio de la Reina, el austero dormitorio del Rey y a continuación su despacho, y finalmente la sala donde Su Majestad se reunía con los ministros. Las fotografías familiares colocadas sobre algunos muebles, los enseres del despacho del Rey y aquel olor a cerrado reforzaban la sensación de que entre esos muros había quedado congelada una parte importante de nuestra historia.

Al día siguiente, en uno de los conjuntos monumentales más impresionantes de Europa, el monasterio que permanece como testimonio del reinado de Don Felipe II, tuvimos la oportunidad de visitar los apartamentos privados de los Reyes Carlos IV y María Luisa, que no están incluidos en el recorrido turístico, y detenernos durante un largo rato en el Panteón Real, rindiendo así nuestro homenaje a los Reyes y Reinas de España cuyos restos mortales allí reposan., y en especial al Conde de Barcelona, Don Juan III. La visita al Panteón de Infantes se convirtió en una improvisada clase de historia, debido a las interesantes vidas que se escondían detrás de aquellos nombres grabados en el mármol de los sarcófagos. Tras el almuerzo en un restaurante semejante a las posadas contemporáneas de la construcción del Real Monasterio, permanecimos en San Lorenzo de El Escorial hasta el final de la tarde, cuando nos separamos acordando repetir esta gratificante experiencia en otros de los Reales Sitios cuya conservación tiene encomendada el Patrimonio Nacional.

Foto: Con los Símbolos de la Monarquía española, de i. a d.: D. José Manuel Serrabona, Dña. Gloria de Aguayo, D. Jaime Tribulieg, Sra. de la Cuadra, Dña. Mª Jesús Martínez Arquero, D. Pedro Schwenzer, D. Tomás de la Cal, D. Paul Willox, D. Amadeo Rey, D. Juan Marcos Vallejo y D. Jesús Bonjoch.

Foto: "A los pies" de S.M. Don Alfonso XII: además de los anteriores, D. José Luis Sampedro (derecha, de pie), y D. Xavier Montesa (derecha, fila delantera).


Almuerzos con la Hermandad del Maestrazgo

En 1994 tuvieron lugar varios almuerzos de la Hermandad del Maestrazgo, una agrupación de antiguos carlistas que aceptaron la legitimidad de S.M. el Rey Don Juan Carlos I y que se desmarcaron, por tanto de la Comunión Tradicionaalista Carlista.

A algunos almuerzos acudía el presidente de la AME, como se aprecia en la foto. El presidente de la Hermandad, Don Ramón Forcadell, era un excelente orador y nos invitaba siempre a todos los actos de la Hermandad.

Presentación de un libro de Juan Balansó

El presidente de la AME acudió a la presentación de uno de los últimos libros de don Juan Balansó, organizada por su editorial Plaza y Janés, del Grupo Bertelsmann. En la foto, el presidente don pedro Schwenzer en conversación con don Manfred Grebe, entonces director general de Plaza y Janés. (fecha pendiente de verificación)

Iremos completando el "album de los recuerdos" poco a poco.


Rastrillo 1994

En 1994, una delegación de la AME acudió al Rastrillo a visitar a algunos miembros de la realeza y de la nobleza, entre otros los stands de Georgia y Rusia. Seguramente conservamos más fotos en algún sitio.

In Memoriam: S.M. Balduino I, Rey de los Belgas

Publicamos aquí dos artículos de un gran conocedor del Rey Balduino de Bélgica y que fue un buen amigo de la asociación. Ambos textos dan un resumen de la vida y de la obra de este gran Rey que fue Don Balduino I. Oportunamente se añadirán más fotografías.

UN REY EJEMPLAR: SU MAJESTAD BALDUINO I, REY DE LOS BELGAS

Por Nicolás Escoriaza
Vizconde de Escoriaza

El anterior Rey de Bélgica fue uno de los monarcas modernos que más destacó por su integridad y su coraje frente a los retos del tiempo actual. Este artículo tiene el propósito de enaltecer Su Real Persona y de tributar un profundo homenaje de respeto y admiración.

El Reino de Bélgica es una nación jóven, pues no consiguió su independencia hasta 1830. De 1815 a 1830, estuvo dominada por Guillermo de Orange-Nassau, y es en este último año cuando se emancipa totalmente de la tutela holandesa.

El 12 de Octubre de 1930, la Comisión que redactó la Constitución belga, se pronuncia en favor de la Monarquía por ocho votos contra uno, y el Congreso Nacional decretó el 22 de Noviembre de ese año con 174 votos contra 13 que la forma de gobierno sería la Monarquía.

S.M. Balduino I es el quinto de los Reyes de Bélgica. Nace el 7 de septiembre de 1930 en el Castillo de Stuyvenberg, situado en los alrededores de Bruselas, y es bautizado el 12 de Octubre de 1930 en la Iglesia de Saint Jacques. Nada más nacer, se le concede el título de Conde de Hainaut. Con independencia de ello, es preciso reseñar que el Rey de Bélgica siempre ostenta por derecho propio el título de Duque de Brabante.

El escritor Jo Gerardo, un especialista en temas monárquicos, afirma que era un niño completamente feliz, vivo, observador, lleno de imaginación. Ama el mar, los bosuqes, el sol y, por encima de todo, a su madre. Tenía una mirada limpia y pura, vivo reflejo de su alma.

En cuanto a sus estudios, le asignaron primeramente una gobernanta holandesa y, con posterioridad, una señora llamada Mademoiselle Berger, para enseñarle a leer y escribir. En el piso segundo del chalet del Palacio de Laeken solía reunirse con tres chicos de su misma edad para estudiar juntos.

De 1940 a 1944, en plena Guerra Mundial, cursó estudios en Leaken y Ciergnon en las Ardenas, y de 1945 a 1950 en un Colegio de Ginebra.

El 29 de Agosto de 1935, a los cuatro años, tuvo la desgracia de perder a su madre, la Reina Astrid, a consecuencia de un accidente de tráfico. La Reina Astrid era muy querida por el pueblo belga por sus grandes virtudes y cualidades humanas y por su gran simpatía y sencillez.

Pero las desgracias no vienen solas, y a los cuatro años de ese trágico suceso estalla la II Guerra Mundial. La Familia Real fue encerrada en la fortaleza alemana de Hirschstein hasta que fue puesta en libertad por las fuerzas aliadas.

El 11 de Agosto de 1950, el Rey Leopoldo II delega los poderes en su hijo Balduino, y éste, a los 20 años de edad, es proclamado Rey el 17 de julio de 1951 y, por consiguiente, se convierte en el Monarca más jóven de Europa. Su primera y triunfal entrada fue en el puerto de Amberes, del que diría que abre una puerta sobre el océano.

Nada más tomar posesión del Reinado, despliega una actividad incesante en el cumplimiento de sus funciones. Celebra numerosas audiencias, conferencia constantemente con los ministros, estudia minuciosamente los informes y decisiones que le someten, visita los aeródromos, la escuela de blindados de Flawine, se desplaza a Malinas con ocasión del jubileo del Cardenal Van Roey, asiste a las exposiciones y sesiones académicas, y a lo largo de su Reinado, viaja a más de cincuenta países.

Los años siguientes a su entronización, vinieron marcados por graves problemas a los que supo enfrentarse con firmeza y valentía.

La lucha escolar ante la reducción de las subvenciones a la enseñanza católica en el año 1955, el acuerdo con Alemania sobre los problemas fronterizos derivados de las dos guerras mundiales en 1956, la independencia del Congo belga en 1960, las huelgas de 1960-61 y el enfrentamiento entre flamencos y valones, han constituido duras pruebas ante las que el Soberano ha reaccionado siempre con una gran eficacia y serenidad y una clara visión de sus funciones constitucionales: aconsejar, advertir y animar desde la moderación y la solidaridad qye ha demostrado siempre al gobierno y al pueblo belgas.

En mayo a junio de 1955 realizó un viaje oficial al Congo belga, en el que suscitó el entusiasmo de los congoleses que le pusieron el sobrenombre de "Bwana Kitoko" (el jefe Guapo).
En 1959 realizó otro viaje oficial al Congo, preocupado como estaba por la situación de independencia que ya se vislumbraba y con objeto de comprobar sobre el terreno la situación real de ese territorio.

La independencia del Congo se concedió en junio de 1960, pero antes, para tratar este tema, se celebró en Bruselas en el mes de febrero del mismo año una Mesa Redonda en la que participaron S.M. el Rey Balduino I, por parte belga los señores Albert Lilar y el jefe del gobierno Gastón Eykens, y por parte congolesa el presidente del Partido Nacional del Progreso Paul Bolya y los señores Tsohmbe y Lumumba.

El 21 de febrero de 1960, el Rey declaró en su intervención que sus pensamientos en esos momentos se dirigían al Rey Leopoldo II quien fundó el Estado del Congo hace ochenta años y no por conquista sino por una serie de tratados firmados pacíficamente entre el Rey y los Jefes tribales y que gracias a dichos tratados se introdujeron por los belgas la seguridad, las paz y todos los elementos de prosperidad en el corazón de Africa, un territorio que se desenvuelve con una administración constituida, grandes ciudades, ferrocarriles, carreteras, aeródromos, hospitales, escuelas, una élite intelectual, una moneda, industrias, una agricultura considerablemente desarrollada y un nivel de vida que muchos envidian.

Tras la concesión de la independencia, surgieron algunos incidentes, pero por la serenidad y valentía de S.M. el Rey Balduino se consiguió la total pacificación del territorio. En 1970, en compañía de la Reina Fabiola, fue recibido triunfalmente por el presidente Mobutu.

Fue también en ese mismo año 1960 cuando el Rey Balduino se casó con la hija de los Condes de Mora, Fabiola de Mora y Aragón, teniendo lugar la ceremonia civil en el Palacio Real y la religiosa en la Iglesia de San Gudul.

Pero la imagen del Rey Balduino I no sería completa si no aludiéramos a sus actuaciones en defensa de la familia y la vida humana. En 1987 se opuso a la ley del aborto e impidió que se pusiera en práctica. En dicho año aprovechó la tribuna del Parlamento Europeo para reafirmar sus convicciones religiosas y morales. Manifestó en esa ocasión que hay que defender a la familia, y para ello es preciso resucitar todos los valores morales que la han mantenido fuerte y consistente durante dos mil años.

Pero en 1991 no pudo impedir la aprobación de la citada ley, pero para salvar su conciencia y al amparo del artículo 82 de la Constitución abdicó de sus derechos reales durante un plazo de cuarenta y ocho horas para no tener que firmar la misma, por losque el Consejo de Ministros, constituido en Consejo de Regencia, la refrendó, siendo presidente del Gobierno del sr. Martens.

El Rey y la Reina forman una pareja feliz. Nunca se ha visto un matrimonio tan enamorado. Por las mañanas, sobre las nueve, S.M. acude al Palacio Real de Bruselas y la dedica a celebrar audiencias señaladas. Por las tardes se consagra al estudio de los diversos expedientes que le son presentados.

Determinados días al mes recorre el país para comprobar sobre el terreno la situación del mismo. En algunos viajes le acompaña la Reina, aunque ésta no dispone de mucho tiempo al estar totalmente dedicada a obras de caridad y de protección a la infancia.

Durante más de treinta años, este matrimonio tan conpenetrado y unido ha reforzado la imagen de la Monarquía belga. Discreción, estabilidad, fortaleza y solidaridad caracterizan a los Monarcas y su Reinado. Para la mayoría de los belgas, los Reyes Balduino y Fabiola son los más amados y respetados de la historia de su país.

Cada vez que sucede una catástrofe, los Reyes se unen a sus súbditos afectados, biens ea el incendio de un almacen o el descarrilamiento ferroviario. Se aprecia entonces hasta qué punto el pueblo belga considera a la Pareja Real como su punto de apoyo que comparte con ellos la desgracia o la desesperanza.

Como mediador de los ciudadanos que se dirigen a él, el rey interviene ante la Administración pública para agilizar los trámites.
La insolidaridad y la falta de tolerancia son temas que le preocupan especialmente. "El nivel del pueblo", ha dicho el rey, "además de los progresos técnicos y la calidad de vida, se forja sobre todo en la prueba diaria de la solidaridad humana." La firmeza de sus convicciones católicas inspiran el sentido humano y entrañable de la personalidad de ambos Monarcas.

Su gran preocupación es mantener la unión entre los belgas. En el orden económico, otro de sus grandes deseos es transformar el Estado de unitario a regionalista, y en el orden cultural, conceder más independencia a valones y flamencos.

Se dice que el rey Balduino tiene un gran don de gentes, atrae en seguida por su sonrisa constante y bondadosa. En lo físico y en lo moral se parece mucho a su abuelo Alberto.

Ha quedado trazada a grandes rasgos la personalidad de un gran Rey, de un Rey ejemplar. Quiera Dios concederle una larga vida para gloria de Bélgica y de todos los países que deseen imitar su heróica y noble actitud.

(Conferencia dada por el Excmo. Sr. Vizconde de Escoriaza el 24-02-1994 en la Cava Real en Madrid dentro del programa de Cenas Monárquicas de la AME)

--- --- ---

HA MUERTO OTRO GRAN REY:
SU MAJESTAD BALDUINO I, REY DE LOS BELGAS

Por Nicolás Escoriaza
Vizconde de Escoriaza

El 31 de julio falleció S.M. Balduino I, Rey de los Belgas, uno de los monarcas modernos que más ha destacado por su integridad y su coraje frente a los retos del tiempo actual. Este artículo tiene el propósito de enaltecer el recuerdo de su Real Persona y de tributar un profundo homenaje de respeto y admiración.

S.M. Balduino I era el quinto de los Reyes de Bélgica. Nació el 7 de septiembre de 1930 en el Castillo de Stuyvenberg, situado en los alrededores de Bruselas, y fue bautizado el 12 de Octubre de 1930 en la Iglesia de Saint Jacques.

El escritor Jo Gerardo, un especialista en temas monárquicos, afirma que era un niño completamente feliz, vivo, observador, lleno de imaginación. Amaba el mar, los bosques, el sol y, por encima de todo, a su madre. Tenía una mirada limpia y pura, vivo reflejo de su alma.

De 1940 a 1944, en plena Guerra Mundial, cursó estudios en Laeken y Ciergnon en las Ardenas, y de 1945 a 1950 en un Colegio de Ginebra.

El 29 de Agosto de 1935, a los cuatro años, tuvo la desgracia de perder a su madre, la Reina Astrid, a consecuencia de un accidente de tráfico. La Reina Astrid era muy querida por el pueblo belga por sus grandes virtudes y cualidades humanas y por su gran simpatía y sencillez.

Pero las desgracias no vienen solas, y a los cuatro años de ese trágico suceso estalla la II Guerra Mundial. La Familia Real fue encerrada en la fortaleza alemana de Hirschstein hasta que fue puesta en libertad por las fuerzas aliadas.

El 11 de Agosto de 1950, el Rey Leopoldo II delega los poderes en su hijo Balduino, y éste, a los 20 años de edad, es proclamado Rey el 17 de julio de 1951 y, por consiguiente, se convierte en el Monarca más jóven de Europa. Su primera y triunfal entrada fue en el puerto de Amberes, del que diría que abre una puerta sobre el océano.

Nada más tomar posesión del Reinado, despliega una actividad incesante en el cumplimiento de sus funciones. Celebra numerosas audiencias, conferencia constantemente con los ministros, estudia minuciosamente los informes y decisiones que le someten, visita los aeródromos, la escuela de blindados de Flawine, se desplaza a Malinas con ocasión del jubileo del Cardenal Van Roey, asiste a las exposiciones y sesiones académicas, y a lo largo de su Reinado, viaja a más de cincuenta países.

Los años siguientes a su entronización, vinieron marcados por graves problemas a los que supo enfrentarse con firmeza y valentía.

La lucha escolar ante la reducción de las subvenciones a la enseñanza católica en el año 1955, el acuerdo con Alemania sobre los problemas fronterizos derivados de las dos guerras mundiales en 1956, la independencia del Congo belga en 1960, las huelgas de 1960-61 y el enfrentamiento entre flamencos y valones, constituían duras pruebas ante las que el Soberano había reaccionado siempre con una gran eficacia y serenidad y una clara visión de sus funciones constitucionales: aconsejar, advertir y animar desde la moderación y la solidaridad que ha demostrado siempre al gobierno y al pueblo belgas.

Fue también en 1960 cuando el Rey Balduino se casó con la hija de los Condes de Mora, Fabiola de Mora y Aragón, teniendo lugar la ceremonia civil en el Palacio Real y la religiosa en la Iglesia de San Gudul.

Pero la imagen del Rey Balduino I no sería completa si no aludiéramos a sus actuaciones en defensa de la familia y la vida humana. En 1987 se opuso a la ley del aborto e impidió que se pusiera en práctica. En dicho año aprovechó la tribuna del Parlamento Europeo para reafirmar sus convicciones religiosas y morales. Manifestó en esa ocasión que "hay que defender a la familia, y para ello es preciso resucitar todos los valores morales que la han mantenido fuerte y consistente durante dos mil años".

Sin embargo, en 1991 no pudo impedir la aprobación de la citada ley, pero para salvar su conciencia y al amparo del artículo 82 de la Constitución abdicó de sus derechos reales durante un plazo de cuarenta y ocho horas para no tener que firmar la misma, por lo que el Consejo de Ministros, constituido en Consejo de Regencia, la refrendó, siendo presidente del Gobierno del sr. Martens.

El Rey y la Reina formban una pareja feliz. Nunca se ha visto un matrimonio tan enamorado. Durante más de treinta años, este matrimonio tan compenetrado y unido ha reforzado la imagen de la Monarquía belga. Discreción, estabilidad, fortaleza y solidaridad caracterizaban a los Monarcas y su Reinado. Para la mayoría de los belgas, los Reyes Balduino y Fabiola han sido los más amados y respetados de la historia de su país.

Su gran preocupación era mantener la unión entre los belgas. En el orden económico, otro de sus grandes deseos fue transformar el Estado de unitario en regionalista, y en el orden cultural, conceder más independencia a valones y flamencos.

Se dice que el Rey Balduino tenía un gran don de gentes, atraía enseguida por su sonrisa constante y bondadosa. En lo físico y en lo moral se parecía mucho a su abuelo Alberto.

La AME desea a su hermano y sucesor, S.M. el Rey Alberto II que sepa seguir el gran ejemplo de S.M. Balduino I y que consiga mantener unido a este Reino a pesar de los intereses separatistas de ciertos círculos políticos.

Publicado en Monarquía Europea Nº 7/8 - Año III - Octubre de 1993

In Memoriam: S. M. la Reina Alejandra de Yugoslavia

por el Duque de Saint-Bar
Antiguo Ayuda de Campo de S.M. el Rey Pedro II

El 30 de enero de 1993, el estado yugoslavo, proclamado con tanta esperanza en 1918 por el Rey Alejandro I de Yugoslavia, estuvo de nuevo de duelo por el anuncio de la muerte de S.M. la Reina Alejandra, que falleció en Londres.

La Reina Alejandra, nacida Princesa de Grecia y Dinamarca, era la hija única del Rey Alejandro I de Grecia, hermano del Rey Jorge II y del Rey Pablo I, padre de S.M. la Reina Doña Sofía. El matrimonio del rey Pedro II de Yugoslavia, al terminar la II Guerra Mundial, fue un verdadero matrimonio por amor. La Reina Alejandra ayudaba al Rey Pedro II exiliado en Londres, en las actividades humanitarias para acudir en auxilio de las diferentes comunidades yugoslavas esparcidas por el mundo y muy golpeadas por los dramas de la II Guerra Mundial. Fue muy amada por todos los yugoslavos, ya fuesen serbios, croatas o eslovenos, a causa de su coraje y de la compasión que brindaba a todos. Foto: S.M. la Reina Alejandra en 1960.

Su esposo, quien primero rechazó en Belgrado firmar el pacto del Eje con Hitler y Mussolini, se convirtió después en Londres en el faro de la resistencia yugoslava contra el nazismo.

En 1943, Pedro II de Yugoslavia y Jorge II de Grecia firmaron un tratado por el que se creaba una Federación de los Balcanes. Los dos Soberanos eran conscientes de la importancia para los países de esta región de unirse después de la guerra y cooperar en el plano económico y militar para defender los valores de la libertad y la democracia en esta región europea. Esta federación no ha podido continuar después de la guerra, ya que tras la abolición de la Monarquía yugoslava, decidida unilateralmente y sin referéndum por los comunistas en 1946, Tito ha practicado una política totalmente opuesta a la idea de una cooperación entre los dos países. Hizo todo lo posible, por el contrario, entre 1945 y 1948, para desestabilizar el Gobierno griego apoyando a los rebeldes comunistas que querían instaurar en Grecia un régimen totalitario. Foto: S.M. el Rey Don Pedro II, S.M. la Reina Alejandra y el Excmo. Sr. Duque de Saint-Bar.

Si el pacto balcánico firmado en 1943 por los Reyes de Grecia y Yugoslavia, hubiera podido ser aplicado, habría constituído un factor de paz y estabilidad en la región. Igualmente, si la Monarquía constitucional se hubiera mantenido en Yugoslavia, jamás habría estallado la guerra actual en Bosnia y Croacia.

La Reina Alejandra, muy afectada por el fallecimiento de su esposo en 1970, vivía primero en Venecia junto a su madre la Princesa Aspasia. Tras la muerte de ésta, se trasladó a Londres para vivir al lado se su único hijo, el Príncipe Heredero Alejandro, actual jefe de la Casa Real de Yugoslavia, que lucha con todas sus fuerzas para el restablecimiento de la paz y la democracia en su país.

En Busca de la Justicia histórica en el Caso Románov

por Carlos Mundy

Setenta y cinco años después [por 1993] del supuesto asesinato de la Familia Imperial en Ekaterimburgo el 16 de julio de 1918, sus restos parece ser que finalmente han sido identificados.

El Dr. Pavel Ivanov obtuvo una muestra de sangre de S.A.R. el Duque de Edimburgo, ya que la madre de la Zarina Alejandra era la bisabuela del Duque, a través de una rama femenina directa.

Tomando muestras del ADN del Duque, se han podido comprara las huellas genéticas con muestras del ADN de los restos encontrados.

Con la ayuda del Dr. Peter Gill del Forensic Science Service del Home Office británico, se llevaron estas pruebas a cabo en Aldermaston (Inglaterra) y los científicos han llegado a la conclusión de que los restos encontrados cerca de Ekaterimburgo con los del Zar, la Zarina y tres de sus hijos con un margen de error del 2%.

Lo que realmente prueban estas pruebas es que los restos encontrados pertenecen a personas que bien pudieran ser la Familia Imperial o una familia pariente de la Familia Imperial, como ahora se especula.

La solución definitiva a tanta especulación la ha encontrado al parecer un científico español: Dr. José Manuel Reverte, director de Antropología del Colegio de Medicina Legal de Madrid y fundador de la Sociedad Española de Palcopatología, que ha estado estudiando restos de huesos de los Romanov durante algunos años.

Según el Dr. Reverte, "nosotros como forenses antropólogos estamos acostumbrados a reconstruir las partes blandas de una cara sobre el cráneo para poder reproducir el rostro exacto del sujeto en vida. Esta es una técnica común cuando se encuentra un cráneo y se quiere averiguar su identidad. En cuanto me pregunté por qué había tantos problemas para identificar los supuestos esqueletos y cráneos de los Romanov, apliqué la técnica a la inversa. Sabemos cómo eran los miembros de la Familia Imperial, por lo que podemos reproducir sus cráneos exactos".

Para conseguir su objetivo, el Dr. reverte, que asesora a la Interpol y al F.B.I. en estos asuntos, tuvo acceso a una de las colecciones privadas de fotos más importantes del mundo y que pertenece al historiador español Ricardo Mateos.

La clave para obtener resultados satisfactorios es un programa de informática conocido como el analizador de imágenes, en el cual, por medio de un circuito cerrado de TV, moviendo fotos de la cara y del cráneo, pueden ser superpuestos en la pantalla hasta que lo hagan perfectamente, en cuyo caso se tratan de la misma persona. Según el Dr. reverte, el Profesor Abramoff y su equipo deberán utilizar esta técnica revolucionaria si quieren llegar a conclusiones exactas al 100%. Estas pruebas deberían hacerse por una comisión internacional de antropólogos forenses para que los resultados no puedan ser puestos en duda.

Entre los restos encontrados en la mina que supuestamente son de la Familia Imperial, dicen que no están los del Zarevich Alexis ni los de la Gran Duquesa Anastasia. No es de extrañar dadas las pruebas irrefutables en favor de la tesis de que Ana Anderson Manahan y la Gran Duquesa Anastasia eran la misma persona.

Ha llegado el momento de que los historiadores e investigadores tengan acceso a las siguientes fuentes que, por increíble que parezca, siguen estando vetadas:

1º Los archivos del embajador danés, Herluf Zahle, propiedad de S.M. la Reina Margarita de Dinamarca. A petición del Príncipe Waldemar, el embajador estudió el caso de la pretendiente cuando apareció por primera vez en Berlín en 1925. Se convirtió en uno de sus más fieles apoyos hasta su muerte. ¿Por qué la corte danesa niega el acceso a estos valiosísimos documentos? Preguntada la Reina, efadada contestó: "Esto es un asunto privado de familia y no es de la incumbencia de nadie ajeno a la misma."

2º Los archivos que contienen las investigaciones que sobre la pretendiente realizó el Gran Duque Andrés Vladimirovich por encargo de la Familia Romanov. El Gran Duque llegó a la conclusión, sin ningún género de dudas, que Ana Anderson era su sobrina y así se lo hizo saber a la Familia. A su muerte, su sobrino, el Gran Duque Vladimir Kyrilovich, heredó los archivos, y si no han sido convenientemente traspapelados o destruidos, ahora pertenecen a su hija y para muchos nuevo Jefe de la Casa Imperial, la Gran Duquesa María Vladimirovna. Nunca nadie jamás ha tenido acceso a estos documentos. ¿Por qué?

3º Toda la documentación relacionada con asuntos rusos en 1918 del "PUBLIC RECORD OFFICE" que sigue retenida por funcionarios británicos.

4º Los archivos del Estado Central de la Revolución de Octubre incluyendo el diario de guerra de la Emperatriz Madre María. En este diario hay una mención de la visita secreta del Gran Duque Ernesto de Hesse, hermano de la Zarina, y oficial del ejército alemán, a San Petersburgo en medio de la guerra. Esta visita, que el Gran Duque siempre negó, la mencionó en diversas ocasiones Ana Anderson.

En 1970, la Corte Suprema de Alemania dictaminó después de un largo proceso, que Ana Anderson no tenía suficientes pruebas para demostrar su identidad, pero que tampoco sus enemigos tenían suficientes pruebas para confirmar que no era.

Todo ello a pesar del dictamen de los estudios antropológicos realizados a través de comparaciones fotográficas y aceptados en casos criminales. El profesor Otto Reche, encargado de las pruebas, testificó: "Tales coincidencias entre dos seres humanos son imposibles a no ser que sean la misma persona o gemelos idénticos."

Y a pesar también de la grafóloga de la Corte de Hamburgo, Sra. Minna Becker, que testificó: "Nunca jamás he visto dos escrituras que pertenezcan a dos personas diferentes y que tengan tanta similitud. Hay en la escritura de Ana Anderson todas las características que ya eran aparentes en la escritura de la joven Gran Duquesa. Juro por Dios que la escritura de Ana Anderson y de la Gran Duquesa son idénticas."

Pero en 1977, el famoso forense Dr. Moritz Furtmayer realizó la prueba de identidad PIK. Esta prueba compara puntos anatómicos de la oreja en los casos criminales donde no hay huellas dactilares o informes dentales para poder probar una identidad. Se exigen 12 puntos idénticos. Comparando fotos de la Anastasia histórica y de la Sra. Anderson en las mismas condiciones de luz, el Dr. Furtmayer descubrió nada menos que 17 puntos comunes.

Este alucinante descubrimiento y prueba definitiva hizo que la Corte Suprema de Alemania ofreciera reabrir el caso, pero la anciana dama ya sólo quería paz y tranquilidad, y pensando que la positiva identificación del Dr. Furtmayer era suficiente, se negó a volver a los tribunales. Un gran fallo, pues la historia sigue empeñada en la versión oficial.

Desgraciadamente, a la muerte de la Sra. Anderson, sus restos fueron incinerados y sus cenizas enterradas en el Castillo de Seon, según sus últimos deseos. Solamente queda un mechón de pelo de la Sra. Anderson, que analizado pondría punto final al misterio y haría justicia con la memoria de la desdichada Gran Duquesa, a al que se negó el derecho fundamental de la identidad.

Cuando se concluya que la Sra. Anderson era la Gran Duquesa Anastasia, lo que estoy seguro se hará, y después de las pruebas antropológicas siguiendo el sistema del Dr. reverte, que los restos encontrados con al 100% los de los Zares y sus tres hijos restantes, quedará una asignatura pendiente.

El Consejo de la Unión de Científicos de San Petersburgo está en la creencia de que el supuesto Príncipe Alexis de Anjou Romanov-Dolgoruky y su madre, la supesta Gran Duquesa Olga Beata, recientemente fallecida, son realmente nieto e hija de la Gran Duquesa María, que según su versión de los hechos sobrevivió a la masacre.

Este pretendiente, en su libro "Yo, Alexis, bisnieto del Zar" cuenta la odisea de su abuela desde su supuesta muerte. La historia puede sonar a fantasía, pero no importa, puesto que "el Príncipe" y su madre están dispuestos a donar sangre para que el Dr. Pavel pueda hacer sus pruebas y que el ADN sea comparado con él de los restos encontrados y con él del Duque de Edimburgo.

Si la Gran Duquesa Anastasia era la Sra. Anderson y los restos de la Gran Duquesa María están junto a los de sus padres, ?quién es este príncipe?

En unos meses el misterio estará totalmente resuelto, a no ser que se concluya que el "Príncipe Alexis" y la "Gran Duquesa Olga Beata" son también descendientes directos de los restos encontrados en esa fosa común. O si no lo fueran, pero las huellas genéticas de sus ADN coincidieran con las del Duque de Edimburgo, entonces se probarían las tesis que aducen que los restos encontrados son de una familia emparentada con la Zarina y no de la Familia Imperial. En caso contrario podrían ser declarados fraudes.

La Historia de momento espera fascinada a que la ciencia nos dé las respuestas. Y luego se reescribirá.

(Publicado en Papeles para la Acción Monárquica N° 1 – 1993)

Estudios monárquicos: Alexis de Anjou

En 1993, la Asociación Monárquica Europea realizó un estudio en profundidad del personaje de Alexis de Anjou. Este estudio se complementa por una entrevista realizada a Alexis en su domicilio en Madrid por aquella fecha. El estudio no se pudo finalizar hasta 1994, poco después del repentino fallecimiento de Alexis a causa de un tumor cerebral. Es de interés histórico y sirve también para analizar cualquier otro intento de hacerse pasar por un príncipe, algo que hoy en día ya no es tan fácil gracias a la prueba del DNA, a la que Alexis se había sometido, pero cuyo resultado no llegó a conocer ya.

Aquí se publica un artículo previo de Monarquía Europea, que causó cierta polémica, después sigue un estudio preliminar y después el resultado de un análisis de un estudioso en heráldica. Parece que falta alguna parte más que se insertará en cuanto aparezca en los archivos de la AME. Los documentos utilizados para el estudio también se insertarán posteriormente.

LOS HUESOS DE EKATERIMBURGO:
DIVISION DE OPINIONES

Como todos han podido leer en la prensa y oír en la televisión, el 9 de julio de 1993 se celebró en Londres una conferencia de prensa en la que se informó sobre los resultados de la investigación en relación con las informaciones genéticas contenidas en los huesos encontrados hace dos años en Ekaterimburgo.

Los doctores Peter Gill y Pavel Ivanov declararon a través del Home Office británico que los científicos creen que cinco de los nueve esqueletos encontrados pertenecen a los Zares y tres de sus cinco hijos, faltando el Zarevich y una hija. Sin embargo, no se pudo especificar de qué hijas se trataría.

Dichas investigaciones se hicieron en base a la prueba de sangre facilitada por S.A.R. el Duque de Edimburgo, nieto de la Princesa Victoria de Hesse, hermana de S.M. la Zarina Alejandra. En consecuencia, no pudieron verificarse los genes del esqueleto atribuido a S.M. el Zar Nicolás II. Además, según las declaraciones del doctor Peter Gill, debido a una mutación o desdoblamiento del ADN de los presuntos restos del Zar, no fue posible establecer su paternidad con los huesos de los tres esqueletos atribuidos a tres de sus hijas.

Por otra parte, el doctor Pavel Ivanov declaró que no se podría excluir la supervivencia de una de las hijas del Zar (suponiendo que los esqueletos son realmente los de la Familia Imperial rusa).

La Unión de Científicos de la Universidad Estatal de San Petersburgo difiere totalmente de los resultados obtenidos por el grupo de científicos que examinaron los huesos encontrados en Ekaterimburgo. Para ellos, y en base a muchas publicaciones hechas en Occidente y en Rusia, los acontecimientos de Ekaterimburgo no están claros. Declaran que los hechos históricos y las evidencias científicas obtenidas por ellos contradicen completamente la versión oficial del asesinato de toda la Familia Imperial entre el 16 y 17 de julio de 1918.

La UCSP estudió al respecto documentos sobre la Casa Imperial procedentes de Rusia, Uzbequistán y China. Disponen de documentación original y procedente de agencias oficiales y gobiernos. Asimismo se revisaron fuentes como "The File of the Tsar" de Tom Mangold y Anthony Summers, "Nicholas II" de Marc Ferro, y el material archivado en las Universidades de Harvard y Greenwich/Hawaii y los archivos estatales de varios países europeos.

Como resultado afirman que es muy posible que la Zarina y sus cuatro hijas hayan podido ser evacuadas de Rusia, pasando por Perm, en virtud de la documentación archivada en el Vaticano, España, Gran Bretaña, Alemania, Dinamarca, Rumanía y otros. Asimismo, los huesos encontrados en Ekaterimburgo podrían muy bien pertenecer a familiares cercanos de la Zarina. Exigen, por tanto, que se hagan nuevas pruebas en Rusia también en base a la información genética disponible de otros miembros de la Familia Romanov.

También se desmintió por parte del Palacio de Buckingham que S.M. la Reina Isabel II viajaría a San Petersburgo para asistir a unos funerales de Estado, los cuales tampoco han sido confirmados.

Creemos que la ausencia de los huesos de dos miembros de la Familia Imperial rusa no permiten en ningún caso cerrar el asunto de forma definitiva. Al parecer existen numerosos conjuntos de huesos más que deberían ser examinados, y para excluir cualquier duda, sería conveniente que también se compararan los ADN de los supuestos descendientes de las mujeres que afirmaron ser las Grandes Duquesas María, Anastasia, Tatiana y Olga, debiéndose partir de los ADN de los parientes más directos de la línea varón de los Romanov.

El hecho de que en Ekaterimburgo y otras ciudades rusas residieran muchas familias de la realeza y nobleza europea hace sospechar que los huesos objetos de examen podrían pertenecer a una familia emparentada con la Zarina, pero o con el Zar.

El caso de
Alexis de Anjou Borbón-Condé Romanov-Dolgoruky
Estudio Preliminar

Las especulaciones acerca de los huesos de Ekaterimburgo hacen renacer la polémica en relación con Alexis de Anjou. Todos recuerdan el amplio revuelo que causó en plena época de apogeo del interés por los representantes de las Casas Reales en el exilio, cuando hace año y medio un grupo de serbios le ofreció el trono de la Gran Serbia, en claro menosprecio del legítimo heredero, S.A.R. el Príncipe Alejandro Karageorgevich.

ABC y otros periódicos, en el marco de sus respectivos reportajes sobre el asunto, publicaron entonces un comunicado de prensa de la AME sobre la falsedad de la condición de Príncipe de Alexis. Pero al mismo tiempo, el presidente de la AME declaró en una carta dirigida al director de ABC, José Mª Ansón, que no habría inconveniente en reconocer la identidad del Príncipe Alexis si probase su descendencia en base a documentos fehacientes.

Como es uno de nuestros objetivos la realización de estudios de las Monarquías europeas y extraeuropeas, también sobre temas controvertidos como éste, cuando en base a documentación varia y comentarios de prestigiosas personalidades existen serías dudas sobre la veracidad de lo afirmado por Alexis, merecen un estudio a fondo que permite, al mismo tiempo, repasar un amplísimo capítulo de la historia del presente siglo y aclarar una historia al menos bastante oscura.

En el mes de junio de 1993, se estableció un contacto entre la Secretaría de Alexis II y la AME con el fin de estudiar los documentos que pudiera aportar este pretendiente al trono de Ucrania. El estudio (de las fotocopias de documentos) tuvo como resultado que parece inverosímil pensar en falsedad manifiesta, por lo que, a primera vista, no debe rechazarse del todo un estudio acerca de la figura del Príncipe Alexis, que según sus propias declaraciones y la documentación fotocopiada que aporta, desciende de la Gran Duquesa María Nicolayeva Romanov.

Estamos preparando un estudio más extenso sobre los resultados de los análisis de los huesos de Ekaterimburgo y las opiniones de diferentes Casas Reales y entidades monárquicas, pero también del propio Alexis de Anjou, porque creemos que son muy interesantes e ilustrativas. Con seguridad despertará opiniones de todo tipo, alguna polémica. Trataremos de ofrecer entrevistas con algunas personalidades, ya que son una forma de diálogo, al que nosotros siempre estamos abiertos.

Antecedentes

De la documentación fotocopiada aportada se desprende que Alexis d'Anjou Borbón-Condé Romanov-Dolgoruky es hijo de la Gran Duquesa Olga Beata de Romanov-Dolgoruky y de Basilio d'Anjou, Duque de Durazzo, jefe de la antigua Casa Real de Anjou de Nápoles. Nació en el Congo Belga en 1948, un año después de que Olga Beata contrajera matrimonio con Basilio. Olga Beata, a su vez, es hija de la Gran Duquesa María Romanov, hija del Zar Nicolás II de Rusia. Por circunstancias desconocidas, Olga Beata, con anterioridad a este matrimonio y por un período de sólo cuatro meses, estuvo casada con Víctor Brimeyer, un ingeniero de origen belga y que cuenta ahora unos 80 años de edad.

Los documentos fotocopiados (p.e. partida de nacimiento, inscripción de nacimiento, transmisión de la jefatura de la Casa Real d'Anjou y del Ducado de Durazzo) lo prueban. Más tarde, Alexis fue adoptado por el tercer marido de Olga Beata, Bruce-Alfonso de Borbón, Príncipe de Condé, noble francés sin descendencia, por lo que hereda también el apellido de este último.

Según las fotocopias de documentación variada de los gobiernos de España y Alemania, así como de la Santa Sede del Vaticano, hay sospechas fundadas de que se consiguiera que la Zarina y sus cuatro hijas pudieran abandonar Rusia. Esto fue posible (siempre según las informaciones facilitadas por Alexis d'Anjou) gracias a duras negociaciones de los gobiernos antedichos con los revolucionarios bolcheviques. Según el relato facilitado, durante la estancia provisional en Perm, la Gran Duquesa Anastasia se escapó primero, las demás salieron más tarde del país (vía Moscú). La Gran Duquesa María se fue a Ucrania, donde reinaba por poco tiempo el último Volodar (Rey) de Ucrania. Se fue con el hijo de éste a Rumanía, donde ambos contrajeron matrimonio, del que nacería la hija Olga Beata. Los datos posteriores a 1920 se basan, sin embargo, en testimonios personales como de la Reina de Rumanía, esposa de Carol II. (Sobre este aspecto sólo vimos testimonios personales de los implicados en la salvación de la Gran Duquesa María y su posterior esposo, Nicolás Dolgoruky, quienes, según una biografía sobre la Reina María de Rumanía, fueron acogidos por la Reina rumana).

Situación en 1993

A la vista de lo anteriormente expuesto, y de confirmarse la veracidad del supuesto exilio negociado de las Grandes Duquesas y la Zarina, no quedaría en entredicho que Alexis sea quien afirma ser, al igual que Anastasia, a quien no se creyó en su día. Sólo queda por saber dónde y cuándo. Los huesos encontrados en Ekaterimburgo, a juzgar por los resultados obtenidos por un gran número de científicos, no parecen ser de la Familia Imperial rusa. Existen dos conjuntos de huesos más que deben ser examinados. Quienes más que nadie saben la verdad de todo son los Gobiernos de Rusia, Alemania, España, la Santa Sede y la Casa Real de Gran Bretaña. Todos ellos, implicados de alguna manera en aquellas negociaciones, deben guardar documentos secretos sobre el asunto.

Conclusión

A primera vista, los documentos fotocopiados consultados resultan convincentes. Por supuesto, no hemos visto los originales ni somos expertos en evaluar la autenticidad de documentos originales. Por otro lado, ya que de fuentes de toda solvencia se nos ha advertido de la conveniencia de una reserva absoluta, nos abstenemos de una valoración concreta.

Parece ser, según revistas de Ucrania y Serbia, que Alexis disfruta de cierto prestigio en el país de su abuelo, Ucrania. También hay sectores en Serbia que le ven como posible candidato a un trono Serbio, un tema que todos recordarán muy bien. Pero Alexis no aspira, según sus propias declaraciones, a ocupar ningún trono si no es por decisión del pueblo. Sus contactos con súbditos ucranianos son estrechos.

Estamos preparando un estudio más extenso sobre los resultados de los análisis de los huesos de Ekaterimburgo y las opiniones de diferentes Casas Reales y entidades monárquicas, pero también del propio Alexis d'Anjou, porque creemos que son muy interesantes e ilustrativas. Con seguridad despertará opiniones de todo tipo, alguna polémica. Trataremos de ofrecer entrevistas con algunas personalidades, ya que son una forma de diálogo, al que nosotros siempre estamos abiertos.

Estudio en profundidad:

ALEXIS - ¿PRINCIPE O IMPOSTOR?

Estudio heráldico

Pensamos que no se debe juzgar a nadie sin fundamento ni análisis profundo de sus alegaciones.

Con nuestra iniciativa de estudio de Alexis de Anjou hemos aportado un interesante asunto a la discusión. La cuestión sólo es si se debe ocuparse más detenidamente con ella con vistas a la justificación de dicho Alexis, ya que las investigaciones suponen una inversión de tiempo extremadamente elevada para llevarlas a cabo de forma amplia. Mucho más atractivo resulta aquí el aspecto científico de traslucir una reclamación nobiliaria con un trasfondo más o menos dudoso. Existen, además, paralelas con construcciones prácticamente idénticas como variación bicantina: también pululan numerosos paleólogos, comnenes, lascarides y angeloi que afirman ser los legítimos pretendientes al trono de Constantinopla. Estamos convencidos -muchos hechos lo confirman- que se trata de un auténtico impostor. Puntos de partida son los siguientes:

1º Por lo general: Alexis no sería el primero que quiera construir una legitimidad con vistas al trono ruso. Esto ya ha ocurruido varias veces en la historia. También resulta extraño que no existan otros documentos que uno matrimonial y dos partidas de nacimiento. Alexis no ha aportado documentos oficiales acerca de la supervivencia de la Gran Duquesa María Nicolayevna ni de su supuesto matrimonio con Nicolás Dolgoruky, ni mucho menos documentos originales.

2º Otra variedad es que en lugar de Anastasia es ahora María la superviviente de las hijas del Zar. Pero los informes y estudios más recientes sobre la investigación del asesinato de la Familia del Zar elaborados por científicos e investigadores rusos, en los que se afirma convincentemente el exterminio de toda la Familia del Zar.

Mientras que no se pueda demostrar clara e irrebatiblemente la supervivencia de la supuesta María, el asunto de la legitimación para una descendencia rusa debe archivarse de momento y no vale la pena ser continuada por más tiempo. Las diferentes declaraciones juradas hechas por escrito por diferentes personas, serán con reservas invenciones de Alexis de Anjou.

Las exposiciones hechas no pueden ser demostradas en ningún caso. Las afirmaciones de los "expertos" de habla inglesa, en todo caso sólo son especulaciones; la declaración del sr. Schwetz de Ucrania (supuestamente un oficial que acompañó a la Gran Duquesa María en su viaje a Kiev) tampoco es más que una acumulación de afirmaciones que por los conocimientos extrañamente detallados (especialmente en cuanto a nombres y fechas) se vuelve más bien inverosimil.

Si el sr. Schwetz, como persona sin importancia, dispusiera de conocimientos de este tipo, también las autoridades decisivas tendrían que haberlo sabido y seguramente no lo hubieran callado. Consideramos que la declaración ha sido comprada ante el trasfondo de querer introducirse fraudulentamente en la descendencia de los Dolgoruky que no es documentada en ninguna parte.

3º Más que extrañas son realmente las diferentes partidas de nacimiento. Pero ni una ni la otra cambian algo en los hechos: Ni en cuanto a la resurrección de la hija del Zar, María, ni la legitimidad del sr. Anjou-Durazzo (otro asunto igualmente dudoso) se documentan con eestas partidas. La demostración de una descendencia directa de un Príncipe de Anjou-Durazzo también resulta no tener sentido si éste transmite sus títulos ya en 1966 a favor de Alexis (una documentación que tampoco es más que "de segunda mano").

Curiosamente, Alexis lleva en la segunda partida de nacimiento de 1988, que se expidió estando presente entre otros el "auténtico padre" Basilio d'Anjou, la ampliación de apellidos "de Bourbon-Condé", teniendo que observarse que su madre Olga se debía haber casado con el Bourbon-Condé después de fallecer Anjou (¿cuándo? - no se desprende de los documentos). La edad de Olga se indica con 51 - en base a otros datos tendría que haber tenido 61 años.

A este respecto, el mismo Alexis da una explicación muy confusa de la adopción en su autobiografía titulada "Yo, Alexis, bisnieto del Zar", que fue anulada y nuevamente reconocida.

También hay que incluir en el estudio que la primera partida de 1946 fue expedida por un funcionario colonial belga. Además se nombra a tres testigos que hicieron la inscripción del nacimiento: El abuelo Nicolás di Fonzo, Hermann Gabriel de Hontheim, así como Désiré Laurent, encargado territorial belga. Todos recibieron una copia, es decir, incluyendo al funcionario expedidor R. Stoquart, las cuatro personas tendrían que haberse equivocado al dar el nombre del padre (Brimeyer), ni hablar del año de expedición - los cuatro tendrían que haber vivido dos años detrás de su tiempo. La partida posterior de 1988 fija la fecha de nacimiento en 1948. El expedidor es (por el cambio de la situación política) un funcionario de la República del Zaire; los testigos son por sus nombres aparentemente negros y nacionales zaireños con una edad de 28 y 32 años, respectivamente.

Basilio d'Anjou se anota con una edad de 60 años, es decir, en la supuesta fecha de nacimiento de su hijo tendría que haber tenido 20 llevando casado un año. Entonces sorprende que con sólo 38 años (en 1966) transmitiera sus derechos a su "hijo" Alexis. Normalmente esto es algo que se hace poco antes del presumible fallecimiento o en un momento de ansiedad mental (lo que, por otra parte, debe ser excluido si 22 años más tarde pone a posteriori a su hijo en vida, aunque sólo en un documento.

4º Al margen hay que constatar, o al menos deberían ser examinados los títulos nobiliarios de los dos "padres" Anjou y Bourbon. Si todavía puede resultar aceptable que el apellido Durassow es correcto, es dudoso que lo mismo sea el caso del apellido Anjou, aunque haya sido reconocido ya desde hace algún tiempo. Pero existen ejemplos suficientemente documentados por la historia acerca de la "legitimación" de determinadas descendencias (la Casa de Austria p.e. se hizo archiducal mediante una falsificación autofabricada, pero ha sido aceptada por todos).

Para Anjou Durassow falta toda descendencia reconstruible genealógicamente. De todas las genealogías conocidas por mí no sale ninguna rama de la línea Anjou-Durassow que haya emigrado a Polonia o a un territorio oriental o que incluso se haya vuelto rusa, es decir, no existe en ninguna parte tal rama. Probablemente, el título sea una invención de los Durassow rusos, que con tal afirmación de la similitud del apellido Durazzo/Durassow hayan logrado sus objetivos en la Corte rusa.

Esta tesis también se fundamenta por la fecha de confirmación de 1916. En este momento, las administraciones zaristas ya tenían otras preocupaciones que pedir pruebas para supuestos títulos. Tal vez deba verse esto bajo un aspecto político al asegurarse la Corte zarista con tales confirmaciones de títulos la fidelidad de vasallaje en tiempos críticos. Finalmente, la investigación sobre estos documentos sólo podría llevarse a cabo en los archivos - pero ¿quién querrá gastarse dinero en ello?

El otro caso de Bourbón Condé aún no lo hemos podido reconstruir en detalle, pero también nos resulta dudoso. El escudo se incribió en la "Österreichische Wappenrolle", una entidad sin competencias directivas (de acuerdo con la Ley Republicana austríaca), sino que sólo puede elaborar listas. Muy dudoso resulta ser, en cambio, la observación de que "La pertenencia de Su Alteza Real a la Casa Bourbon-Condé y el derecho de portar el escudo correspondiente fueron confirmados expresamente por decreto escrito del Príncipe e Imán del Yemen, expedido el 9 de abril de 1965." Si existe algo que pueda confirmar la pertenencia, seguramente no un decreto de un príncipe tribal no reinante, sino sólo los registros genealógicos reconocidos científicamente o los documentos familiares a los que puede recurrir todo investigador. Pero que sea precisamente un mequetrefe yemenita nos resulta completamente improbable. Hay que pensar además quién lo debe haber sido en aquel momento: El Yemen del Sur, en 1965 seguía aún con Inglaterra sin independencia política, el Yemen del Norte era República desde 1962.

5º Las inscripciones aportadas del Rey de España, el Colegio de Armas de Londres, el Manual Genealógico y en el Rollo de Escudos Austríaco no tienen ningún valor. Algunos "nobles" del Este consiguen repetidas veces engañar a las autoridades occidentales - entre las que se encuentra el College of Arms como institución más o menos lucrativa. Así ocurrió en Alemania que un rumano inmigrado fue reconocido como "Conde" aunque según la situación rumana, resultaba ser bastante dudoso que perteneciera a la nobleza inferior. En Francia, una familia rumana de la nobleza sin títulos consiguió el título de Príncipes.

Cosas similares pasan con familias procedentes de Hungría, Polonia y, por supuesto, de Rusia, porque los funcionarios en Occidente se ven sencillamente abrumados por los documentos o son simplemente receptivos para sobornos. Encaja también el hecho de que el College of Arms propone en qué orden se deben relacionar los títulos. Normalmente esto es algo que se fija por la misma familia, generalmente por ley interna. Curioso también lo siguiente: Las tasas para el registro en el College of Arms se pagan desde Munich (¿por casualidad?- lugar de residencia del sr. Schwetz) - pero Alexis tiene su domicilio en Madrid. Encaja, además, dentro de todo este marco que Alexis fundara una Orden llamada "Orden de San Juan de Jerusalem" y vende o concede títulos nobiliarios. La orden es manifiestamente falsa y compite como 200 más con la única Orden de Malta auténtica.

(Este estudio se completará con otras aportaciones y los documentos estudiados, si aún son legibles, pendientes de localización.)

Alexis de Anjou: El impostor que decía ser bisnieto del Zar

Entrevista con Alexis II d'Anjou
(1993)

Esta entrevista se realizó en 1993, cuando aún se investigaba el DNA de los huesos de la familia de los Zares. Los resultados se conocieron poco después de que falleciera este personaje más que curioso que se llamaba Alexis de Anjou Borbón-Condé Romanov-Dolgoruky (de verdad consiguió la nacionalidad española con todos estos apellidos) y decía ser el bisnieto del último Zar por su hija María Romanova, que supuestamente se salvó del fusilamiento y pudo huir de Rusia. No sólo reclamaba el trono de Rusia, también él de Ucrania y de Serbia. Incluso una delegación de la república serbia en Bosnia llegó a coronarle en un parador de Huesca para proclamarle Rey de Serbia. En un estudio más profundo publicado a parte llegamos a probar la falsedad de todas las pretensiones de Alexis. En su día sólo se polemizaba con Alexis por medio de la prensa, pero sólo la AME se hizo el trabajo de investigar a fondo y llegar a conclusiones convincentes.

La entrevista de por sí fue reveladora. El entrevistador en ningún momento dio trato de Alteza a Alexis, para contentarle le llamaba "Príncipe", y se percató perfectamente de las debilidades del discurso de Alexis, quien se había aprendido con una perfección sólo superficial fácilmente analizable su cuento de familia real. A la AME le costó el desprecio por parte de la Gran Duquesa María de Rusia, que s enegó a recibirnos para obtener más detalles y su versión del asunto. Una pena. Los rusos siempre tan prepotentes pegando tiros antes de preguntar. Ya se ve con Georgia. La entrevista es un documento histórico y complementa el estudio detallado.

Monarquía Europea: Su persona es bastante controvertida en los medios de comunicación españoles. Dado que se hizo creer al mundo entero que la Familia Imperial rusa fue asesinada por los bolcheviques en julio de 1918, existen dudas justificadas sobre si sobrevivieron la Zarina y sus cuatro hijas. ¿Hay reconocimientos oficiales de Casas Reales europeas de su descendencia regia?

Alexis II: Conviene dividir aquí esta primera pregunta, pues contiene cosas que estimo necesario separar totalmente.

Cierta prensa española carece totalmente del conocimiento mínimo de la historia de la Europa central y oriental, y este tema ha sido tratado en España, a diferencia de otros países europeos, con una frivolidad y una ligereza totalmente ajenas al rigor histórico. Por otra parte, hay que tener en cuenta que la actual legislación española carece de una ley de difamación y de protección a la persona, como ocurre en otras naciones. esto ha hecho que una cantidad de disparates se hayan vertido sobre mi persona y mi Casa, mezclando conceptos como los de mi filiación, o el drama de la Familia Imperial de Rusia. Contrariamente a lo que se cree generalmente en españa, desde hace veinte años, un número importante de historiadores con renombre han puesto en duda, con pruebas fehacientes, la versión "oficial" del asesinato de TODA la Familia Imperial el 17 de julio de 1918 en Ekaterimburgo. Ni siquiera el Gobierno ruso se ha pronunciado sobre la cuestión y es de esperar más respeto y más prudencia en este tema.

Muchas Casas Reales, reinantes o no, han tenido y tienen contactos oficialmente con mi Familia y conmigo personalmente. Pero ... ellos se limitan a reconocerme como el Príncipe Alexis de Anjou, Príncipe de Condé y Duque de Durazzo de Nápoles, SIN entrar en el tema de la Familia Romanov, sobre el cual ni tendrán que pronunciarse.

M.E.: ¿Cómo es la aceptación de su persona en Ucrania? ¿Tiene la población un conocimiento suficiente de su propia Familia Real?

Alexis II: Todas las organizaciones, partidos y grupos monárquicos de Ucrania, sin excepción alguna, saben, reconocen y acatan a su Casa Real y al Volodar de Ucrania, el firmante de estas respuestas. Un gran esfuerzo literario se ha hecho durante los últimos tres años en Ucrania al fin de dar a conocer al pueblo ucraniano su historia y su Casa Real. He pedido de manera constante una unificación de todos estos esfuerzos, pues diversos grupos trabajan de manera independiente sin coordinar sus acciones.

M.E.: En Rusia, parece ser que hay diferentes grupos de monárquicos que difieren en relación al legítimo heredero del trono. El gobierno de Boris Yeltsin, aparentemente dió cierto reconocimiento oficial al Gran Duque Vladimir y su hija la Gran Duquesa María Vladimirovna Romanov. El entierro del Gran Duque en San petersburgo hace pensar que este reconocimiento fue expreso. Por otra parte, el Gran Duque Nicolás niega los derechos de la familia de Vladimir. ¿Cuáles son los grupos que apoyan a S.A. en Rusia? ¿Qué piensa de los derechos dinásticos de la Gran Duquesa María?

Alexis II: Existe en Rusia el mismo problema que en Ucrania o en otras naciones que fueron sometidas al antiguo régimen soviético. Hay que saber hablar de esta cuestión con rigor. El gobierno ruso o el Presidente Yeltsin, como tal, jamás se han pronunciado sobre la cuestión del Trono, ni tampoco podrían hacerlo, pues se trata de un gobierno republicano. El Presidente Yeltsin se entrevistó algunos minutos en la Embajada rusa en París, en el curso de una recepción organizada durante unas de sus estancias en Francia, recepción a la cual fue invitado el difunto Príncipe Vladimir Kirilovich junto a doscientas personas de la nobleza rusa exiliada en Francia. El Presidente Yeltsin se limitó a unas palabras de cortesía, sin entrar en la cuestión dinástica. En ningún momento se dió al Príncipe tratamiento alguno de soberano, que además tampoco él solicitó, pues el mero hecho, por su parte, de aceptar en acudir a la Embajada como persona privada, significaba una aceptación de un rango "inferior".

¿Se imaginan ustedes al Rey Simeón II de Bulgaria actuando así en la Embajada de Bulgaria en Madrid? El Príncipe Vladimir Kirilovich ha sido el primer miembro varón de la Casa Imperial de Rusia en fallecer después del fin del régimen soviético. A petición de su propia familia, se le ha enterrado en el panteón de los Grandes Duques y Príncipes de la Sangre, en San Petersburgo, lo cual, por otra parte, era totalmente legítimo, y las autoridades rusas no podían negarse a esta petición. A los que sí se negó fue la pretensión de los familiares del Príncipe de enterrarle en el Panteón de los Zares. Su Santidad el Patriarca Alexis II de Moscú y de Todas las Rusias, en varias declaraciones ha dejado muy claro que no reconoce las pretensiones al Trono de esta rama de la Familia. Así lo ha hecho recientemente el Presidente de la Unión Monárquica de Moscú y de San Petersburgo. Por otra parte, es muy conocida la posición de la totalidad de la Familia Imperial, agrupada en la Unión de la Casa Romanov en relación con la sucesión al trono de Rusia, tanto del difunto Vladimir Kirilovich como de su hija María.

En cuanto a mi pensamiento personal, diré que soy un caballero, y los caballeros no atacan a las señoras. Considero que S.A.S. la Princesa María Vladimirovna, como tataranieta de Alejandro II, no puede ni ostentar "motu proprio" el título de Gran Duquesa o de Alteza Imperial, claramente reservado por Ukaz en 1886 a los solos hijos y nietos de los Zares. Y por supuesto, tampoco admito el pretendido título de "Gran Duque" o de "Zarevich" ilegalmente ostentado por su hijo, el Príncipe Georg von Preussen, Príncipe Real e Imperial de Prusia. Si la Princesa decidió pretender, por su cuenta, al Trono de Rusia, ella es libre de pretender, según el significado de esta palabra, pero está claro que ella no es ni la heredera ni la titular de la Corona. El acta de abdicación del difunto Emperador Nicolás II en favor de su hermano el Gran Duque Miguel Alexandrovich y la posterior renuncia de este último transmitiendo los derechos de la Familia a la decisión de la Asamblea Constituyente ("Sobranich") impide, de manera absoluta, a ninguno de nosotros el titularse "soberano de Rusia" hasta que el tema se decida en Rusia, tal como ya se hizo una vez en febrero de 1613.

M.E.: ¿Existen indicios objetivos de que pueda volver la Monarquía en Ucrania?

Alexis II: Existe un auge enorme de la causa monárquica en Ucrania, sobre todo en estos momentos de anarquía y de guerra civil encubierta. Millones de ucranianos ven la Monarquía como única solución al problema de identidad nacional de Ucrania y de sus posibles conflictos con el hermano ruso.

M.E: ¿Aparte de Ucrania, su verdadera Patria a juzgar por la descendencia de la Familia Real de los Dolgoruky, ¿tiene aspiraciones de ocupar algún trono que no sea el ucraniano?

Alexis II: No tengo ni he tenido jamás aspiraciones o deseos de ocupar otro trono que no sea él de Ucrania, que me corresponde sin discusión posible. Sin embargo, históricamente, me encuentro como el "primus interpares" de los soberanos virtuales eslavos y ortodoxos, y estimo que la única solución viable para las naciones eslavas y ortodoxas liberadas del antiguo yugo marxista, es la formación de una Commonwealth eslava. la cuestión es ésta: ¿Deseamos una Europa oriental abogada a los nacionalismos pueblerinos y peligrosos, o queremos mirar hacia una concepción más "europea" de la Monarquía? En este contexto, he recibido de varios pueblos la petición de considerar la posibilidad de unir estos países o algunos de ellos bajo un solo soberano común a todos.

M.E: ¿Calificaría de serio el ofrecimiento de la Corona de Serbia por parte de determinados sectores serbios?

Alexis II: En el caso de Serbia, fueron siete partidos serbios, empezando por el Partido Radical hoy mayoritario en Serbia y en los diversos territorios serbios de la antigua Yugoslavia, los que me ofrecieron la Corona sin que yo jamás haya pretendido a esta Corona. Este ofrecimiento se hizo en base a los diversos matrimonios entre la Casa de Anjou, familia de mi padre, y la Casa de los Nemanyevich, que fundó en la Edad Media el Imperio Serbio.

M.E: ¿Qué apoyo tiene la "Alternativa Alexis II" en Serbia comparado con los monárquicos que apoyan al Príncipe Alejandro Karageorgevich?

Alexis II: Lo que llaman ustedes "Alternativa Alexis II", no es meramente una cuestión de persona o dinastía, sino una concepción de una Gran Serbia englobada en una "gran hermandad eslava y ortodoxa" que va hasta Moscú pasando por Kiev. La Monarquía de los Karageorgevich significa meramente una restauración de la concepción puramente local de la Monarquía.

M.E.: Hace unos años, la familia Dolgoruky afincada en Francia le disputó el derecho de utilizar el apellido Dolgoruky. En la sentencia del juicio promovido por dicha familia y la de Vladimir Romanov, su libro "Yo, Alexis, bisnieto del Zar" tuvo que ser provisto de un encarte.

Alexis II: La familia a la que ustedes hacen referencia no forma parte de la Casa Real de Ucrania, es decir, la Rama mayor de la Casa de Rurik, los Dolgoruky Monomakhovich, es decir, la descendencia directa de Vladimir II Monomakh, Gran Príncipe Yuri Dolgoruky de Kiev. Esta familia, afincada en Francia, se llamaba en Rusia, antes de 1917, DOLGORUKOV, o ARGUNTINSKY-DOLGORUKY. se trata de una familia principesca georgiana afincada en Rusia en tiempos de Catalina II y que pretendía descender del Rey persa Artaxerses "Mano Larga" (en ruso: Dolgaya Ruka, Dolgoruky). esta familia utilizó o fue inconscientemente utilizada en relación con mi libro para desacreditar mi versión de los hechos ocurridos en 1918. Jamás ningún tribunal se pronunció en contra de mi filiación. Los tribunales se limitaron a conceder la inclusión de un pedazo de cartón con la frase siguiente: "Esta Familia se opone a las pretensiones del autor". No significa absolutamente nada en derecho.

M.E.: ¿Cuales serían sus planes en el caso de que llegara a reinar por voluntad popular en Ucrania o en Serbia? ¿Seguiría un modelo de Monarquía occidental como la española u otro más acorde con la mentalidad de los pueblos eslavos?

Alexis II: La Monarquía como institución aglutinadora no puede tener una fórmula única y "exportable". El ejemplo de la Monarquía española es irrepetible y no puede, de ninguna manera, ser un modelo a seguir en las antiguas naciones comunistas, donde la economía está arruinada por decenios de régimen colectivista y donde la ausencia total de clase política o de tradición democrática impiden la formación de regímenes parlamentarios tal como los que existen en esta parte de Europa. La fórmula "el Rey reina pero no gobierna" no puede ser ni comprendida ni aceptada en estos países.

Con todo respeto, las monarquías europeo-occidentales han tenido generaciones para su actual evolución y han perdido, muchas de ellas, se quiera o no, una gran parte de su esencia. Monarquía significa "gobierno de uno". Me parece muy triste el espectáculo de algunas de esas Monarquías, donde al soberano no se le pide más que asistir y consentir, impasible, a la destrucción sistemática de los valores esenciales de nuestra civilización cristiana y europea. En Ucrania, y que si bien considera un sistema parlamentario bicameral, reserva al Soberano un poder de intervención directa en el gobierno de la nación, a semejanza de la Constitución actual de la República francesa. Por otra parte, hay que tener en cuenta que en los países eslavos y ortodoxos, el Monarca es el "Protector nato" de la Iglesia, y no se concibe en estos países una laicización de la Corona. Estas consideraciones adaptadas al siglo XX y XXI, serán la base de la Monarquía de mañana en nuestros países.

M.E.: ¿Qué conocimiento tiene de la situación actual en su país Ucrania? ¿Con qué entidades mantiene contactos? ¿Cuenta con algún reconocimiento por parte del gobierno de Ucrania, es decir, se le acepta como nieto del último Volodar?

Alexis II: Sigo muy atentamente la situación de cada día en Ucrania y en rusia, y me llegan informes constantes por fax, cartas y visitas de delegaciones. Por otra parte, mis representantes intervienen en la política activa del país. Apoyan a la Corona y a mis acciones las organizaciones siguientes: Unión Monárquica Ucraniana, Unión Cristiana Ucraniana, Unión de la Juventud Ucraniana, Unión de los Oficiales Ucranianos, Hermandad del Antiguo Ejército Revolucionario Ucraniano UPA-UN que combatió hasta los años 50 contra el bolchevismo, así como las diversas Iglesias ucranianas. Existe también la Fundación Alexis II, cuyos miembros dirigentes son miembros del actual Parlamento de Ucrania. No existe "reconocimiento" por parte del actual gobierno ucraniano, muy discutido en Ucrania, y que no considero como legítimo.

M.E: Muchas gracias por esta entrevista.

Alexis II: Muchas gracias a ustedes por la magnífica labor que llevan a cabo.

La entrevista fue realizada por Pedro Schwenzer.

(c) Todos los derechos reservados.

Monarchie auf dem Vormarsch

Der Niedergang der Ideologien und der daraus folgende Zerfall der Staatssysteme, die von diesen geschaffen wurden, hat eine allgemeine Stimmung der Ungewißheit insbesondere in den Nationen Osteuropas und der asiatischen Länder zur Folge, die auch der Herrschaft des kommunistischen Totalitarismus' unterworfen waren. Diese Stimmung breitet sich jedoch ohne Zweifel auch auf die westliche Welt aus, wo sich das an sich natürliche Streben, Gebrauchs- und Konsumgüter su besitzen, in eine Materialisierung des Menschen verwandelt hat, die notwendigerweise eine vollkommene Gleichgültigkeit gegenüber traditionellen und geistigen Werten mit sich bringt sowie den Verlust aller moralischen Bremsen. Und diese Tatsache verstärkt sich durch die Dekadenz der politischen Systeme, die in allen Ländern der Erde einer grundlegenden Reform bedürfen.

Es erscheint daher ganz klar, daß sich die Völker auf der ständigen Suche nach Lösungen befinden, die es erlauben, neue Grundlagen für das Zusammenleben in der neuen Ära zu schaffen. Aber täuschen wir uns nicht: Alle Reformen, alle Modernisierungen werden nicht in der Lage sein, Europa von seiner Dekadenz zu retten, wenn wir es nicht gleichzeitig erreichen, die wirtschaftlichen und politischen Ansichten der Führungsschichten grundlegend zu verändern. Es wächst dabei das Bewußtsein der Notwendigkeit tiefgreifender Veränderungen, während man gleichzeitig nach einer Institution sucht, die nicht anonym, sondern für alle sichtbar ist. Es ist einleuchtend, daß nur eine mit diesen Merkmalen übereinstimmt: die Monarchie. Denn seit sich die Völker in gesellschaftspolitische Einheiten verwandelt haben, hatten sie immer einen souveränen Fürsten, der die Grundsäule ihrer Existenz, ihrer Geschichte und ihres Zusammenhalts bildete. Daher zählte die Institution der Monarchie fast immer auf eine breite Unterstützung des Volkes.

Die Rückkehr von Prinz Sihanuk nach Kambodscha im Jahre 1993 und der freudige Empfang durch sein Volk waren ein weiteres Zeichen für die ewige Gültigkeit der monarchischen Institution und ihrer Vertreter (wenngleich es im Augenblick nicht so aussieht, daß Kambodscha weiterhin eine vollgültige Monarchie ist). Der König war die einzige Person, die in der Lage war, die verschiedenen Fraktionen des Landes zu einigen und einen Konsens für dessen Befriedung zu finden, dank seiner Neutralität, die nur ein Monarch oder Prinz haben kann.

Mit Sihanuk, um nicht zu sagen mit der Monarchie, kehrte nach Kambodscha die Hoffnung auf eine bessere Zukunft zurück und die Möglichkeit einer Aufrechterhaltung politischer Stabilität.

Auch an anderen Orten ließ sich eine Normalisierung der politischen Lage feststellen: S.K.H. Großfürst Wladimir von Rußland konnte aus Anlaß der Feierlichkeiten der Rückbenennung Sankt Petersburgs zum ersten Male und offiziell sein Land besuchen. In Georgien, ein mehr europäisches als asiatisches Land, sind sich alle politischen Gruppierungen darüber einig, daß die beste Lösung für die Zukunft des Landes die Wiederherstellung der Monarchie ist, und dabei fehlten seinerzeit auch nicht die Zeichen der Anerkennung gegenüber S.K.H. Kronprinz Georg von Bagration. Selbst in Deutschland ergab eine 1992 durchgeführte Umfrage der Zeitschrift "Bunte" überraschende Ergebnisse: mehr als 59% der Befragten bekannten sich zur Monarchie aufgrund des Mangels an Kontinuität und Identität, den man bei einem Präsidenten der Republik sieht. Und vergessen wir schließlich nicht Brasilien, wo es ständig mehr werden, die eine Wiederherstellung ihrer so geliebten Monarchie ersehnen, die seinerzeit übrigens sehr fortschrittlich und demokratisch war, also einen sehr europäischen Charakter hatte (im Sinne dessen, was man heute unter "europäisch" versteht). Dies würde auch bedeuten, ein für alle Mal der politischen Unsicherheit und der schwerwiegenden Korruption ein Ende zu setzen, der nicht einmal die jeweils amtierenden Präsidenten entgehen.

Es ist heute mit offenkundiger Klarheit festzustellen, daß die Staatsform von morgen im euroasiatischen und sogar amerikanischen Raum die Monarchie sein wird. Es wird dazu nicht einmal notwendig sein, daß es Kriege oder Revolutionen gibt, denn diese Umkehr wird mit der Simplizität eines natürlichen Gesetzes ablaufen. Selbstverständlich ist die Wiederherstellung oder Wiedereinführung in den vielen Ländern, die die Aussicht auf eine Monarchie haben, nicht umgehend, aber daß sie kommt, ist offensichtlich. Was gestern gut war, kommt morgen wieder - auf einer höheren Ebene - zusammen mit etwas Neuem, dessen Bonität und Anpassungsvermögen von uns abhängen. Jedoch müssen wir nur darauf achten, morgen nicht unter den Einfluß von gestern zu fallen. Die Monarchie von morgen kann keine Institutionen der Vergangenheit mit einbringen, die überholt sind. Sie wird immer instaurativ, niemals restaurativ sein. Das ist es, was die neue Ära von uns verlangt, deren neue politische, wirtschaftliche und soziale Ordnung zweifelsohne ganz anders aussehen wird, als wir uns unter heutigen Gesichtspunkten vorstellen können. Es wird eine Ordnung des Konsenses sein, die alles jenes kombiniert, was man als Errungenschaft der Menschheit betrachten kann, so daß sich in Worten von König Alexander I von Jugoslawien (1921) sagen läßt: "Keiner wird Herr sein, keiner Sklave, aber alle werden gleich sein" - Gleichheit richtig verstanden.

Das Jahr 1992 brachte uns große Umformungen während die Welt gleichzeitig seine Geschichte der letzten 500 Jahre wiederentdeckte. Jenes Jahr war auch ein Jahr der Entdeckung dieser unumgänglichen Alternative der Monarchie, die es den Völkern der Welt erlaubt, die notwendige Erkenntnis der Offenkundigkeit einer Zukunft unter dem Schutze einer Krone zu erkennen.

Leitartikel in Monarquía Europea Nr. 3 - 3. Jahr - Januar-März 1992 - Übersetzung

Directorio Monárquico de 2008

Este directorio se ha actualizado el 18 de agosto de 2008 y se irá poniendo al día poco a poco. Las direcciones indicadas en azul son de 1995 y pueden haber cambiado o las organizaciones pueden haber desaparecido. Agradecemos cualquier información sobre la situación actual. No se han actualizado todos los reyes (países árabes y africanos) o herederos al trono de Monarquías destronadas.


INTERNACIONAL

1. THE MONARCHIST LEAGUE
P O Box 5307, Bishop's Stortford, Hertfordshire CM23 3DZ, United Kingdom
Tel: +44 (0)1279 465551
Fax: +44 (0)1279 466111
Correo electrónico: league@monarchy.net
http://www.monarchy.net/
Chancellor: Count Nikolai Tolsto

2. THE CONSTANTIAN SOCIETY
P.O. Box 534, Shrewsbury, Massachusetts 01545, USA.
E-mail: monarchy@put.com
http://www.put.com/~monarchy/
Secretary-General: John M. Kelleher

3. ASOCIACION MONARQUICA EUROPEA
Ctra. Guadarrama 7,
28260 Galapagar (Madrid),
Tel. 918585768
monarquiaeuropea@hotmail.com
Publicaciones en Internet:
Monarquía Europea
Papeles para la Acción Monárquica
Directorio Monárquico
Contacto: Pedro Schwenzer

4. MONARCHIST PRESS ASSOCIATION
Monarchist Press Association
7 Sutherland Road, London W13 0DX, UK.
Tel: +44 (0)20 8991 5809
Contact: Miss Margaret Davis


ALBANIA

Rey no reinante:
S.M. Leka I

5. LEGALITY PARTY OF ALBANIA (P.L.L.)
Frans Thirrystraat 40, 1731 Zellik, Kingdom of Belgium.
and Rruga e Kavajes, (Prana Shtepise botuese Naim Frasheri), Tirana, Albania.
Tel: +32 (2) 463 12 68
Correo electrónico: Suleman.GJANAJ@ampnet.be
Contact: Suleman Gjanaj

6. SECRETARIA DE S.M. EL REY LEKA I DE ALBANIA
P.O.Box 3099, RSA-Randburg 2135, Rep. de Sudáfrica

7. OFICINA DE PRENSA DE LA CASA REAL DE ALBANIA
Sr.D. Skender Zogu
39, Avenue Marechal Joffre
F-60500 Chantilly, Francia


ALEMANIA - Imperio Federal

Heredero del Trono Imperial de Alemania y Real de Prusia:
S.A.I.R. Federico Jorge
Príncipe de Prusia

8. TRADITION UND LEBEN E.V.
Postfach 2906,
D-21335 Lüneburg, Alemania
Correo electróncio: tul@pro-monarchie.de
http://www.pro-monarchie.de/
Publicación: Erbe und Auftrag (bimestral)

9. MONARCHIEFREUNDE
Talsbachstrasse 23, D-57080, Siegen, Germany.
Tel & Fax: +49 (0)2971 3829721
Correo electróncio: Monarchiefreunde@t-online.de
http://home.t-online.de/home/monarchiefreunde/


ALEMANIA -
GRAN DUCADO DE BADEN

Heredero del Trono:
S.A.R. Maximiliano de Baden
Marqués de Baden

ninguna organización conocida


ALEMANIA -
REINO DE BAVIERA
Heredero del Trono:
S.A.R. Príncipe Luitpoldo de Baviera
Duque de Baviera


10. VEREIN DER KÖNIGSTREUEN
Hinterberg 2, D-93128 Regenstauf, Germany.
Tel: +49 (0)9402 782940
Fax: +49 (0)9402 782941
Contacto: Lothar Gerold


ALEMANIA -
REINO DE HANOVER
Heredero del Trono:
S.A.R. el Príncipe Heredero Ernesto-Augusto de Hanover

11. WELFENBUND E.V.
Klaus-Groth-Strasse 4
D-30655 Hannover, Alemania
contacto: Joachim Wedermeyer
Publicación: Der Bund


ALEMANIA -
REINO DE PRUSIA
Heredero del Trono:
S.A.I.R. Príncipe Federico Jorge de Prusia

12. PREUSSENINSTITUT/
ZOLLERNKREIS
Postfach 140244,
D-42853 Remscheid
Postfach 140244, D-42853 Remscheid, Germany.
Tel: +49 (0)2191 972721
Fax: +49 (0)2191 972723
Publicación:
Preussische Mitteilungen


ALEMANIA -
REINO DE SAJONIA
Heredero del Trono:
S.A.R. Alberto de Sajonia
Duque de Sajonia

13. STUDIENGRUPPE FÜR SÄCHSISCHE GESCHICHTE UND KULTUR E.V.
Grünwalder Strasse 225d,
D-81545 Munich,
tel. +49 - 89 646066
Contacto: S.A.R. el Duque Alberto de Sajonia


ALEMANIA -
REINO DE WÜRTTEMBERG
Heredero del Trono:
S.A.R. el Duque de Württemberg

14. KÖNIGSTREUE DEUTSCHE VOLKSPARTEI
Solferinoweg 7D,
D-70565 Stuttgart + Gablenberger Hauptstrasse 2,
D-70186 Stuttgart 1


ARGENTINA

Movimiento de instauración
Dinastía: Borbones españoles

15. MOVIMIENTO MONARQUICO ARGENTINO
Casilla de Correos 70
RA-1876 Bernal (Bs.As.)
Argentina, tel.541-2520472
contacto: Luis José Carosini

16. SOUVENIR FRANCO-ARAUCANIAN
13 avenue Georges Clémenceau, F-59500 Douai, France.
E-mail: fquatreboeufs@aol.com
Contacto: Prince Philippe d'Araucanie

17. NORTH AMERICAN ARAUCANIAN ROYALIST SOCIETY
P.O. Box 131, Horsham, Pennsylvania 19044, USA.
Contacto: Daniel Morrison


AUSTRALIA

Monarca reinante:
S.M. la Reina Isabel II

18. AUSTRALIAN HERITAGE SOCIETY
47 McHarg Road,
AUS-Happy Valley,
South Australia 5159
Australia
Tel. (08) 381 3909
Publicación: Heritage

19. AUSTRALIAN NATIONAL FLAG
ASSOCIATION
P.O.Box 79
AUS-Lindisfarne
Tasmania 7015
Australia
Contacto: John Salmon

20. LEADERSHIP BEYOND POLITICS
AUSTRALIANS FOR CONSTITUTIONAL MONARCHY
P.O. Box 488 Potts Point
AUS-Sydney NSW 2011
Australia

21-A. THE MONARCHIST LEAGUE
NEW SOUTH WALES BRANCH
P.O.Box 450
AUS-Gordon, NSW 2072, Australia
Contacto: G. Bailey-Hindmarsh

21-B. THE MONARCHIST LEAGUE
VICTORIA BRANCH
39 Watts Parade,
AUS-Mount Eliza, Victoria 3930
Australia, Contacto: S.Stratton

21-C. THE MONARCHIST LEAGUE
SOUTH AUSTRALIA BRANCH
"Wahgunyah", 10 Schocroft Ave.
AUS-Crafers, SA 5152, Australia

22. CONSERVATIVE ACTION AND VICTORY FUND (CAVF)
P.O.Box 361
AUS-East Maitland 2323
Australia

23. AUSTRALIANS FOR CONSTITUTIONAL MONARCHY
Level 11, 185 MacQuarie Street
Sydney, NSW 2000
Australia
Tel: +61 (0)2 9231 2200
Fax: +61 (0)2 9231 2359
http://www.norepublic.com.au/
Contacto: Kerry Jones

24. UNITED KINGDOM SETTLERS' ASSOCIATION
P.O. Box 707
South Yarra, Victoria 3053
Australia.
Tel: +61 (0)3 9866 1722
Fax: +61 (0)3 9866 1799
Correo-e: endeavour@start.com.au
Contacto: Barrie Hunt

25. Armorial and Heraldry Society of Australasia
P.O. Box 352
World Trade Centre
Melbourne, Victoria 3005
Australia.

26. Greek Royalist Association of Australia
P O Box 297
Ormond, Victoria 3204
Australia
Correo electróncio: hellenicroyalist@yahoo.com
Contacto: George Bougias

121-AA. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Delegación en Australia
P.O.Box 2530, Bundaberg,
Australia OLD 4670
Contacto: Jerzy Wieslaw Helon


AUSTRIA

Heredero del Trono:
S.A.I.R. el Archiduque
Carlos de Habsburgo

27. SOZIALKONSERVATIVE MONARCHISTISCHE PARTEI ÖSTERREICHS (SKMPÖ)
Ardetzenberger Str. 2,
A-6900 Feldkirch
Austria
Fax: +43 5522 31297
Contacto: Burghard Ostertag

28. Internationale Paneuropa Union
Prinz Eugenstrasse 18

A-1040 Viena

Austria.
Tel: +43 1505 15 93
Fax: +43 1505 23 56

29. Corps Arminia
Paulusgasse 12/1

A-1030 Viena

Austria.
Tel & Fax: +43 (0) 2252/73382
Correo electróncio: corps.armina@chello.at
Contacto: Gerald A. Karnolz

30 Black and Yellow Forum (Central European Monarchist Movement)
Ruckergasse 6/11, A-1120 Viena, Austria.
Tel & Fax: +43 1815 07 63
Correo electróncio: SGForum@hotmail.com
http://www.schwarz-gelbes-forum.org
Contacto: Alexander Simec

31. Schwarz-Gelbe Allianz (Monarchistisches Parteiprojekt)

Pilgramgasse 3/1/9

A-1050 Viena

Austria

http://sga.monarchisten.org

32. VEREIN ALT-ÖSTERREICH
Diefenbachgasse 10-12/6,
A-1150 Viena, Austria
Publicación: Die Krone

33. VERBAND DER ÖSTERREICHER ZUR WAHRUNG DER GESCHICHTE ÖSTERREICHS
Pötzleinsdorferstrasse 94, A-1180 Vienna, Austria.
Tel: +43 (0)1 4791273
Fax: +43 (0)1 4791273 4
Contacto: G. Krapfenbauer
Publicación: Krone und Reich

34. AUSTRIA IMTERIAL

Egerdachstrasse 7

A-6020 Innsbruck

Austria

Tel. & Fax: +43 (0)512 36 19 63

Correo-e: info@austria-imperial.at

www.austria-imperial.at/

Contacto: Isolde Danklmair

AZERBAIJAN

35. MONARCHIST MOVEMENT
Muktarov Street 9/7
370001 Baku
Azerbaijan.
Tel: +994 50 214 4937
Contacto: Ilgar Gasymov


BELGICA

Monarca reinante:
S.M. el Rey Alberto II

ninguna organización conocida


BRASIL

Jefes de la Casa Imperial:
S.A.I. Don Luis de Orleans y Braganza
Hijo de S.A.I. Don Pedro de Orleans y Braganza (línea primogénita)

36. CASA IMPERIAL DO BRASIL
(Dom Luiz de Orleans), Caixa Postal 1590,
BR-01051 Sao Paulo SP, Brasil

37. BRASIL IMPERIAL
Rua Iraci 555, Jardim Paulistanto,
BR-01457-000 Sao Paulo, SP, Brasil.
Tel & Fax: +55 (0)11 4703 6384
Correo-e: correio@monarquia.com.br
http://www.monarquia.com.br/
Contacto: Alan Assumpçao Morgan

38. Casa Imperial do Brasil
Caixa Postal 1590, 01059-970 Sao Paulo, SP, Brazil.
Contacto: Jose Carlos Sepulveda da Fonseca

39. Juventude Monarquica do Brasil
y Pro Monarquia
Rua Sabara 566, cj.202, 01239-010 Sao Paulo, SP, Brazil.
Contacto: Dr Jose de Oliveira Pinho

40. Circulo Monarquico do Rio de Janeiro
Praia do Flamengo 116/402, 22.210-030 Rio de Janeiro, RJ, Brazil.
Tel & Fax: +55 (0)21 205 1032
Contacto: Otto de Alencar sa Pereira

41. Partido Monarquista Brasileiro
Sqn 314 - Bloco B, 316 -Asa Norte, CEP 70767-020, Brasilia DF, Brazil.
Tel: +55 (0)61 983 5269
Fax: +55 (0)61 340 9521
Correo-e: webmaster@monarquia.com
http://www.monarquia.com/
Contacto: Claudio Menezes

42. The House of Imperial Brazilian

Mr Jean Tamazato

Correo-e: monarquista@yahoo.com.br

www.monarquia.org.br

BUGANDA (Uganda)

Monarca reinante:
S.M. el Rey Mutebi II

43. OFFICE OF THE KABAKA OF BUGANDA
P.O. Box 7451
Kampala, Uganda,
Africa oriental


BULGARIA

Rey no reinante:
S.M. el Rey Simeón II

SECRETARIA DE S.M. EL REY DE LOS BULGAROS
Apartado 3135 - 28080 Madrid

44. UNION CONSERVADOR-MONARQUICA
P.O. Box 334, Veliko Tarnovo 5000, Bulgaria.
Fax: +359 6 23 0042
Correo-e: mcu@hotmail.com
Contacto: Ivan Marchevsky

• Royal Club King Simeon II
P.O. Box 125, Sofia 1463, Bulgaria.
Tel: +359 2 54 5136
Contacto: Reneta Indjova

51. UNION "KINGDOM OF BULGARIA"
Bul. Evlogi Georgiev 38, Sofia 1000, Bulgaria.
Tel: +359 2 88 2837
Fax: +359 2 980 3242
Contacto: Christo Kourteff


BURMA

Príncipe Heredero:
S.A.R. el Príncipe
Shwebomin de Burma

53. The Royal Burma Society of Great Britain
BM 6656, London WC1N 3XX, UK.


CAMBOYA

Monarca reinante:
S.M. el Rey de Camboya
Norodom Sihamoní

54. FUNCINPEC (Partido Monárquico Camboyano)
Pnom Phen, Camboya
Liderado por el Príncipe Norodom Ranarid

• Ligue Internationale des Amis du Cambodge (L.I.A.C.)
1 Square de Provence, F - 35000 Rennes, France.
Tel: +333 (0)2 99544702E-mail: domas.johan@wanadoo.fr
http://www.liac.net
Contacto: Johan DOMAS



CANADA

Monarca reinante:
S.M. la Reina Isabel II

55-A. THE MONARCHIST LEAGUE OF CANADA - LA LIGUE MONARCHISTE DU CANADA - Headquarters
123 Noel Street, CDN-Ottawa, Ontario K1M 2A4, Canada
tel. (613) 749 5904
Contacto: Paul Benoit

Publicación: Monarchy Canada P.O.Box 1057, CDN-Oakville, Ontario L6J 5E9, Canada
tel. (905) 482-4157
fax (905) 482-4157

55-B. THE MONARCHIST LEAGUE OF CANADA - Newfoundland Branch
Contacto: Mrs. Dominic Lippa
100 The Boulevarde
CDN-St. John's, Nfld. A1A 1K3
tel. (709) 753-4037

55-C. THE MONARCHIST LEAGUE OF CANADA - Nova Scotia and Prince Edward Island Branch
Contacto: John Butters
1333 South Park St., +2211
CDN-Halifax, Nv.Scotia B3J 2K9
tel. (902) 422-6286

55-D. THE MONARCHIST LEAGUE OF CANADA - New Brunswick Branch
Contacto: Mrs.Majorie Harrison
Box 688, tel. (506) 696-5030,
CDN-Rothesay, N.B. E0G 2W0

55-E. LA LIGUE MONARCHISTE DU CANADA - Succursal du Quebec
Contacto: Prof. H. Senior
2043 Vendôme Ave.
CDN-Montréal, P.Q. H4A 3M4
tel. (514) 488-7427

55-F. THE MONARCHIST LEAGUE OF CANADA - Ontario Branch
Contacto: Garry Toffoli
3000 Yonge St. nº B-9
CDN-Toronto, Ont. M4N 2K5
tel. (416) 487-7030

55-G. THE MONARCHIST LEAGUE OF CANADA - Ottawa Local Branch
Contacto: J. William Galbraith
P.O.Box 1434, Station B
CDN-Ottawa, Ont. K1P 5P6
tel. (613) 825-0575

55-H. THE MONARCHIST LEAGUE OF CANADA - Kingston Local Branch
Contacto: B.& R. Wright
862 Berwick Place
CDN-Kingston, Ont.K7M 6B6
tel. (613) 389-9773

55-I. THE MONARCHIST LEAGUE OF CANADA -Bellville Local Branch
Contacto: Jane Ann McCaw
11 Elgin St.
CDN-Belleville, Ont.K8P 4B1
tel. (613) 968-9980

55-J. THE MONARCHIST LEAGUE OF CANADA - Peterborough Local Branch
Contacto: Donald Howson
548 Aylmer Street
CDN-Peterborough, Ont.K9H 3W7
TEL. (705) 745-5120

55-K. THE MOANRCHIST LEAGUE OF CANADA - Toronto and District
Contacto: Alexander Roman
32 Tarbert Rd.
CDN-Willowdale, Ont.M2M 2Y2
tel. (416) 223-1642

55-L. THE MONARCHIST LEAGUE OF CANADA - Hamilton and District
Contacto: Pauline O'Connor
132 Flatt Ave.
CDN-Hamilton, Ont.L8P 4N3
tel. (905) 529-4367

55-M. THE MONARCHIST LEAGUE OF CANADA - London and District
Contacto: Helen Fitzgerald
180 Thornton Ave.
CDN-London, Ont. N5Y 2Y8
tel. (519) 434-6702

55-N. THE MONARCHIST LEAGUE OF CANADA - Manitoba Branch
Contacto: Steven Place
63 Keats Way
CDN-Winnipeg, Man.R3K 0S2
tel. (204) 255-8128

55-O. THE MONARCHIST LEAGUE OF CANADA - Saskatchewan Branch
Contacto: Isabel Bailey
3504 Allen Ave
CDN-Regina, Sask. S4S 0Z9
tel. (306) 586-8975

55-P. THE MONARCHIST LEAGUE OF CANADA - Alberta Branch
Contacto: Ian Brodie
Dept. of Political Science
University of Calgary
CDN-Calgary, Alta. T2N 1N4
tel. (403) 282-8498

55-Q. THE MONARCHIST LEAGUE OF CANADA - Northern Alberta Br.
Contacto: George Milner
218 Evergreen Street
CDN-Sherwood Park,Alta.T8A 1J6
tel. (403) 467-8754

55-R. THE MONARCHIST LEAGUE OF CANADA - British Columbia
Prince George Local Branch
Contacto: Johannes Allgaier
6 Peardon Road
CDN-Prince George, B.C. V2N 2J4, tel. (604) 563-3456

55-S. THE MONARCHIST LEAGUE OF CANADA - British Columbia
Okanagan Local Branch
Contacto: Major G.B. Dionne
81-2200 Gordon Drive
CDN-Kelowna, B.C. V1Y 8T7
tel. (604) 860-1983

55-T. THE MONARCHIST LEAGUE OF CANADA - British Columbia
Vancouver & District Local Br.
Contacto: Rod Wylie
11345, 95th Ave.
CDN-Delta, B.C. V4C 3S9
tel. (604) 584-6683

55-U. THE MONARCHIST LEAGUE OF CANADA - British Columbia
Victoria & District Branch
Contacto: Rev.Stanley Sinclair
1046 Pandora Ave. + 4
CDN.Victoria, B.C. V8V 3P5
tel. (604) 384-3268

55-V. THE MONARCHIST LEAGUE OF CANADA - British Columbia
Central Vancouver Island Br.
(Qualicum Beach, Nanaimo)
Contacto: Nolan Henderson
575 Berwick Road
CDN-Qualicum Beach, B.C. V9K 1L1, tel. (604) 752-9887


CHEQUIA (BOHEMIA-MORAVIA)

56. KORUNA CESKA
Regula Pragensis
Senovazne nam. 24, 110 00 Praha 1, Czech Republic.
Tel: +42 2 6923713
Fax: +42 2 22517808
Correo electróncio: PTAK@vse.cz
http://nb.vse.cz/~ptak/kc.htm
Contacto: M Schelinger


CHINA

Heredero del Trono:
S.A.I. Yu Yan
(sobrino de S.M. el Emperador Pu Yi)

57. HUANGIJIAO
Provincia de Zhejiang
(datos desconocidos)


DINAMARCA

Monarca reinante:
S.M. la Reina Margarita II

(ninguna organización conocida)


ESPAÑA

Monarca reinante:
S.M. el Rey Don Juan Carlos I

58-A. ASOCIACION MONARQUICA EUROPEA
Presidencia Nacional y
Grupo regional de Madrid
Ctra. Guadarrama, 7,
28260 Galapagar (Madrid),
Tel.& Fax 8585768
Correo electrónico: monarquiaeuropea@hotmail.com
Contacto: Pedro Schwenzer

58-B. ASOCIACION MONARQUICA EUROPEA
Grupo regional de Cataluña
c/. Provença, 186,
08036 Barcelona,
tel. (93) 4536066
Contacto: Xavier Montesa

58-D. MONARQUIA EUROPEA
Blog de la Asociación Monárquica Europea Dirección ver 58-A
http://monarquiaeuropea.blogspot.com
http://monarquiaeuropea.blogia.com

58-E. PAPELES PARA LA ACCIÓN MONÁRQUICA
http://accionmonarquica.blogspot.com

60. REALES TERCIOS -
CIRCULOS DE ACCION MONARQUICA
(agrupación de estructura militar - inactiva)
San José Oriol 40,
08911 Badalona (Barcelona)


Carlistas (Rama Borbón):

61-A. COMUNION TRADICIONALISTA CARLISTA - C.T.C.
Sede Nacional:
San Mateo 12, 28004 Madrid
Tel. + Fax: 726 99 02
Publicación Acción Carlista

61-B. COMUNION TRADICIONALISTA CARLISTA (C.T.C.)
Apartado 42, 33290 El Musel
Principado de Asturias

61-C. COMUNION TRADICIONALISTA CARLISTA (C.T.C.)
Apartado 5542, 08080 Barcelona
Publicación: Arrels Carlines

62. HERMANDAD NACIONAL DEL MAESTRAZGO
Wifredo 11, 43550 Ulldecona tel. (977) 720079 y 721175,
Publicación: Maestrazgo
Contacto: Ramón Forcadell

62. COMUNION CARLISTA LEGITIMISTA (C.T.C.)
Apartado 1306
31080 Pamplona (Navarra)
Contacto: Blas de Beaumont


ESTONIA

Heredero del Trono:
se reclama la restauración monárquica bajo un príncipe sueco - Estonia pertenecía a la Corona Sueca en el siglo XVII.

64. PARTIDO MONARQUICO (THE ESTONIAN ROYALIST PARTY)
Kuningriiklaste Fraktsioon
Lossi Plats 1 A,
EE-0100 Tallinn,Estonia,
Tel. (3722) 606379
Fax (3722) 443034


ESTADOS UNIDOS DE AMERICA

Ninguna de las entidades siguientes pretende convertir a los EE.UU. en Monarquía -
todas apoyan los movimientos monárquicos en otros países y difunden la idea monárquica en EE.UU.para conseguir apoyos.

65. THE CONSTANTIAN SOCIETY
123 Orr Road, Pittsburgh, Pennsylvania 15241, EE.UU.
Contacto:
Publicación: The Constantian

66-A. THE MONARCHIST LEAGUE
CENTRAL USA BRANCH
Mr. Nick F. Behrens
3166 Kansas Avenue
Omaha, NE 68111, EE.UU.

66-B. THE MONARCHIST LEAGUE
SOUTHERN CALIFORNIA BRANCH
P.O.Box 771, Arcadia,
California 91066
Contacto: Charles Coulombe

68. THE INTERNATIONAL SOCIETY OF ROYALISTS
48835 Oriole Drive, Utica, Michigan 48317, EE.UU., tel. (313) 731-6475


ETIOPIA

Emperador en el exilio:
S.M.I. Amha Selassie de Etiopía

69. • Crown Council of Ethiopia - US Legation
P.O. Box 20863, Alexandria, Virginia 22320, USA.
Fax: +1 703 684 7426
E-mail: President@EthiopianCrown.org

70. MO-ANBESSA
P.O. Box 38, Oakton, Virginia 22124, USA.
Tel: +1 703 264 0147
Contact: Theodore Gebreyis


FINLANDIA

Heredero del Trono:
no aclarado
En 1918 se proclamó Rey al Príncipe alemán Federico Carlos que no llegó a reinar. En otros tiempos, Finlandia pertenecía a la Corona de Suecia y posteriormente a la Corona rusa. Sólo caben dos posibilidades: Volver a tener como Rey al Rey de Suecia o elegir a un Rey propio, posiblemente partiendo de la dinastía sueca.

71. MONARKISTI KLUBI
Satamakatu 26 B 19
SF-33200 Tampere, Finlandia

• Royal Club King Simeon II
4 Line 17-19 D 34, 00530 Helsinki, Finland.
Tel & Fax: +358 (9) 764638
Contact: Karl-Johan Österlund


FRANCIA

Heredero del Trono:
S.A.R. Enrique de Orleans
Conde de París

Por el Conde de París:

72. NOUVELLE ACTION ROYALISTE
17 Rue des Petits-Champs, F-75001 París, Francia, tel. (1) 42974257,
Tel: +33 1 42974257
Fax: +33 1 42960553
Correo electróncio: royaliste@multimania.com
http://www.multimania.com/royaliste/
Contacto: Yvan Aumont, Betrand Renouvin
Publicaciones:
Royaliste (bisemanal),
Lys Rouge (trimestral),
Cité (trimestral,
Royaliste Université

73. ASSOCIATION DES AMIS DE LA MAISON DE FRANCE (AAMF)
BP 314, F-75365 Paris, Cedex 08, France.
Tel & Fax: +33 1 43708567
Contact: Gerard Militon
Publicación: Alliance Royale

74. RESTAURATION NATIONALE (Action Française)
+ La Federation des Etudiants Royalistes
BP 652-08, F-75367 Paris Cedex 08, France.
Tel & Fax: +33 1 44928282
E-mail: rn@restauration-nationale.asso.fr
E-mail: fer@restauration-nationale.asso.fr
http://www.restauration-nationale.asso.fr/
Contact: Hilaire de Cremiers
10 Rue Croix des Petits-Champs F-75001 París
Publicación: Aspects de la France (semanal)
Insurrection (juvenil)

• L'Union pour la Monarchie
137/22 rue Yves Decugis, 59650 Villeneuve d'Ascq, France.
Tel: +333 (0)3 20471712
E-mail: frobasse@wanadoo.fr
http://www.chez.com/cerabeau
Contact: Jerome Robasse

• Institut de la Maison Royale de France
102 bis rue de Miromesnil, F-75008 Paris, France.
http://royaute.ifrance.com/

75. LA PLACE ROYALE (revista)
La Reynerie, F-47230 Lavardac, Francia, tel. 53652082
Fundador: Henry Montaigu (+)

76. CONFEDERATION FRANÇAISE DES JURISTES ROYALISTES
B.P. 1079, F-87051 Limoges Cédex
Publicación: Legiste

77. ASSOCIATION POUR LE BICENTENAIRE DE LA MORT DE LOUIS XVI
2 Ave. Bossuet, F-78600 Maisons-Lafitte

78. POINT DE VUE (revista semanal)
16 Rue Chaveau-Lagarde, F-75008 París


Legitimistas (por Luis Alfonso de Borbón Martínez-Bordiú)

79. SICRE
Communication & Tradition
22 rue Didot, F-75014 Paris, France.
Tel: +33 1 45412929
Fax: +33 1 45412939
Contacto: Daniel Hamiche
Publicaciones: Feuille d'Information Legitimiste (mensual), Fidelis (trimestr.)

80. SASDA
10 Avenue Alphonse XIII, F-75016 París, Francia

81. CERCLE LOUIS XX
B.P.2251, F-42012 Orleans cédex
82. UNION DES CERCLES LEGITIMISTES DE FRANCE
Route de Gençay, F-86160 Champagne Saint-Hilaire, France.
Tel: +33 5 49526889
Contact: Hubert Saclier de la Batie
Publicación: La Gazette Royale
(bimensual)

84. CERCLE D'ALLIANCE MONARCHISTE
Rue de la Barre, F-87240 Ambazac,
Contacto: Phillipe Pichon

85. CERCLE JEAN BODIN
8 Rue Duvetre, F-49100 Angers, tel. 41861482
Contacto: Colonel Yves Le Meur

86. ASSOCIATION UNE FRANCE, UN ROI
F-45530 Vitry-aux-Loges

87. CERCLE DUC DE BERRY
3 Avenue Foch, F-59700 Marcq-en-Baroeul, tel. 20727539

88. ASSOCIATION ROYALISTE ET LEGITIMISTE DE DENDÉE
Logis de la Mission, F-85140 Saint Martin des Noyers, tel. 51078206

89. VENDÉE MILITAIRE
3 Rue Tarin, F-49100 Angers, tel. 41876297
Contacto: Lambert de la Douasnerie
Publicación: Savoir

90. LYS LEGITIMISTE
14 Rue du Col. Moll, F-54520 Laxon, Contacto: M. Meyer

91. CERCLE LEGITIMISTE DE CALVADOS
8 Rue du Général de Dais,
F-14400 Bayeux, Contacto: Phillipe Peche

92. CERCLE LEGITIMISTE DE L'ILE DE FRANCE
B.P. 179, F-75864 París Cédex 18

93. BULLETIN LORRAIN D'INFORMATION LEGITIMISTE
46 Rue de Verdun, F-57000 Metz
(revista bimensual)

94. ASSOCIATION HENRI V, COMTE DE CHAMBORD
B.P. 255/16, F-75766 París Cédex 16

95. INSTITUT DE LA MAISON DE BOURBON
• Institut de la Maison de Bourbon
81 avenue de la Bourdonnais, F-75007 Paris, France.
Tel : +33 1 45 50 20 70
Fax: +33 1 45 50 48 89
E-mail: contact@royaute.org
Contact: Legrip de Larosière

96. CERCLE ALPHONSE II DE FRANCE
B.P. 554, F-83054 Toulon
Contacto: Col. André Cuzin

97. CECLE ROYAL ANNE DE BRETAGNE
9 Bld. des Korrigans
F-44510 Le Poulignon
Contacto: Mme. Y. Orseau

98. ANTI 89 - ITALIA
Piazza Martiri, 10
I-50032 Borgo S.Lorenzo (FI)
Italia


Por el presunto descendiente del segundo hijo de Luis XVI (Naundorffistas):

99. INSTITUT LOUIS XVII
3 rue des Moines, F-75017 Paris, France.
Tel & Fax: +33 1 42286100
E-mail: louis-XVII@yahoo.com
http://www.louis-xvii.com/

100. LE LYS BLANC
BP 53506, F-44235, Saint-Sebastien-sur-Loire Cedex, France.
Contact: Dominique Welker


Bonapartistas:

• Centre d'Etudes et de Recherches sur le Bonapartisme
21 rue de Voironnes, F-25630 Sainte-Suzanne, France.
Tel: +33 3 83558751
E-mail: choffat@irt.univ-nancy2.fr
Contact: Thierry Choffat

• Souvenir Napoleonien
82 rue de Monceau, F-75008 Paris, France.

GEORGIA

Heredero del Trono:
S.A.R. David de Bagration
Príncipe Heredero de Georgia

101. UNION OF THE GEORGIAN TRADITIONALISTS
Manoshvili St. 23, Tbilisi, Georgia.
Pres.: Akaki Asatiani

102. • Monarchist Conservative Party of Georgia
Kostava St. 47, Tbilisi, Georgia.

103. Constitutional Monarchy
63 Saburtalo Street, 380015, Tbilisi, Georgia.
Tel: (995 32) 38 24 61, or (995 32) 37 20 94
Fax: (995 32) 92 24 78
Mobile: (995 99) 50 72 97
E-mail: constitutional_monarchy@hotmail.com
Contact: Givi Mikanadze & Michael Gachechiladze


GRECIA

Rey en el exilio:
S.M. el Rey Constantino II

104. VASILIKI ENOSIS
(Unión Monárquica Helénica)
Platonos Str. 9, GR-54631 Thessaloniki, Grecia
Tel: +30 31 278222, or +30 31 274347
Publicación: Ethniki Idea
Contact: Odisseas Toskas

• Ethnikos Sindesmos
Iktinov 3, 10552 Athens, Greece.
Tel: +30 1 5245665
Contact: Athanasios Thomopoulos

• Union Royale Hellenique
Krisostomoi Smirnis 57, Aretsoi Kalamaria, Thessaloniki 55132, Greece.
Contact: Nikolaos Tsimas

HAITI

• Institut de la Maison Imperiale d'Haiti
PO Box 11708, The Hague, 2502 AS; Netherlands

http://homepage.mac.com/stlazare/Haiti

HAWAII

Heredero del Trono:
S.A.R. Eduardo Kawananakoa
Príncipe Heredero de Hawaii

105. THE FRIENDS OF 'IOLANI PALACE
P.O. Box 2259, Honolulu, Hawai'i 96804, USA.
Tel: +1 808 522 0822
Fax: +1 808 532 1051
Contact: Alice Guild

106. • Office of the Regent
P.O. Box 2194 , Honolulu, Hawai'i 96805-2194, USA.
Tel: +1 808 239 5347
Fax: +1 808 239 6212
E-mail: interiorhk@hawaii.rr.com
Contact: David Keanu Sai

• Aloha First
P.O. Box 701, Waimanalo, Hawai'i 96795, USA.
Tel: +1 808 259 9018
E-mail: info@alohafirst.com
http://www.alohafirst.com/

HOLANDA (véase bajo Páises Bajos)


HUNGRIA

Heredero del Trono:
S.A.I.R. Otto de Habsburgo

107. MAGYAR SZENT KORONA SZOVETSEG
Eotvos Lorand Tudomanyegyetem Bolcseszettudomanyi Kar Tortenelem Tanszek, 2nd Floor, Room 27, Pesti Banabas Utca 1, Budapest V, Hungary.
Tel: +361 266 0100 / +361 266 5299
Contact: Ivan Bertenyi


INDONESIA

• Pusat Dokumentasi Kerajaan2 di Indonesia ‘Pusaka’
van Bleiswykstraat 52-C, 3135 AM Vlaardingen, Kingdom of the Netherlands.
E-mail: pusaka.tick@tiscali.nl
Contact: Donald P. Tick

IRAN

Emperador en el exilio:
Shah Reza II

109.PATRIOTIC MONARCHIST UNION
Linienstrasse 44,
D-40227 Düsseldorf 1, Alemania
Contacto: Ali Reza Gholipour

110. IRAN PAAD

P.O. Box 962, London NW2 4AY, UK.
Tel: +44 (0)20 8458 0485
Fax: +44 (0)20 8748 9394
E-mail: Iranpaad@farshid.clara.co.uk
Contact: M. Lohrasb

• The Constitutionalist Movement of Iran (CMI)
P.O. Box 39068 Washington, DC 20016, USA.
Tel: +1 301 365 7277
Fax: +1 301 365 4151

• Front Line
P.O. Box 326, London SW15 3NN, UK.
E-mail: leader@cmi-fl.com
http://www.cmi-fl.com/
Contact: Dr Mehrdad Khonsari

• Rastakhiz Iran
Professorsgatan 12A, 215 53 Malmo, Kingdom of Sweden.
Tel/Fax: +46 40 22 99 74
E-mail: iran@rastakhiz-iran.every1.net
http://www.go.to/r-iran
Contact: Dr Masoud Khoshnood

IRAQ

• Constitutional Monarchy Movement
P.O. Box 300, 2 Old Brompton Road, London SW7 3DQ, UK.
Tel: +44 (0) 20 7937 5051
Fax: +44 (0) 20 7376 1929
E-mail: Webmaster@IraqCmm.org
http://www.iraqcmm.org/
Contact: Sharif Ali Bin Al-Hussein

IRLANDA

Heredero del Trono:
no aclarado (el jefe de un destacado Clan irlandés)

111. STANDING COUNCIL OF IRISH CHIEFS and Chieftains
c/o The O'Brien, Thomond House, Dromoland, Newmarket on Fergus, County Clare,
Ireland.


ITALIA

Heredero del Trono:
S.A.R. Vittorio Emmanuele de Saboya

112-A. MOVIMENTO MONARCHICO ITALIANO
via Giorgione 28, I-36010 Cavazzale (Vicenza), Italy.
Contact: Giuseppe Pulpito

• Unione dei Clubs Reali d'Italia
via degli Scialoja 30, I-00196 Roma, Italy.
Tel: +39 (0)6 3221213
Tel & Fax: +39 (0)6 5759820
E-mail: ucritalia@ciaoweb.it
http://www.ciaoweb.net/ucritalia/
Contact: Sergio Boschiero

112-B. MOVIMENTO MONARCHICO ITALIANO
Via G. Baretti, 3,
I-20122 Milán, Italia
Publicación: Notizie MMI - Notizie Monarchiche

112-C. MOVIMENTO MONARCHICO ITALIANO
Via G.B. Moroni 137, I-Bergamo, tel. 248351, Italia
Publicación: Bergamo Monarchica (circular mensual)

113-A. ALLEANZA MONARCHICA
S Casella Postale 1, I-10100 Torino Centro, Italy.
Tel: +39 (0)11 5623590
Fax: +39 (0)11 539548
E-mail: anmitaly@geocities.com
http://www.geocities.com/CapitolHill/8261/
Contact: Roberto Righini

• Istituto Nazionale Guardia d'Onore Alle Reali Tombe del Pantheon
via Della Minerva 20, I-00186 Roma, Italy.
Tel: +39 (0)6 6793430
E-mail: ist.naz.guardie@libero.it
http://digilander.iol.it/istituto
Contact: Admiral Antonio Cocco

Alleanza Monarchica (mensual)

113-B. ALLEANZA MONARCHICA
(Amici della Corona Ferrea)
Via Donizetti 45, I-20122 Milán, Italia, tel. 027 80848
Contacto: Guiseppe Fasola

113-C. ALLEANZA MONARCHICA (Fert)
Via Bertarelli 143,
I-00159 Roma,
tel.(06) 5759820 ó 4384681, Presidente: Sergio Boschiero

113-D. ALLEANZA MONARCHICA (Fert)
Via Necchi 9, I-20123 Milán

113-E. ALLENAZA MONARCHICA (Fert)
Via Valle del Riccio
I-03014 Fiuggi,
tel. (0775) 506031, Italia

114. GRUPPO SAVOIA
Casella Postale 1233,
I-20101 Milán, Italia

115. UNIONE MONARCHICA ITALIANA
via Vincenzo Bellini 44, I-04100 Latina, Italy.
Contact: Prof Piero de Fabritiis

KOREA

• Cheon-Ju Yi Clan Association
139 Wharyong-Dong, Chongro-Ku, Seoul, Korea.
Tel: +82 2 765 2124
Fax: +82 2 742 1676

LAOS

Príncipe Regente en el exilio:
S.A.R. el Príncipe
Sauryavong Savang

117. Partie du Government Royal du Laos
Appt #71, 4 rue Charles Peguy, F-94000 Creteil, France.
Fax: +33 1 48990170
Contact: Phagna Saignasith


LIECHTENSTEIN

Monarca reinante:
S.A.S. el Príncipe
Juan Adán II

Ninguna organización conocida

LITHUANIA

• Royal Lithuanian Nobility Association
B.Sruogos 36-20, LT-2040 Vilnius, Lithuania.
Tel: +370 2 765690
http://feefhs.org/baltic/lt/frg-lbks.html
Contact: Dr Jonas Stankus

• Royal Lithuanian Nobility Association UK Branch
12 Peakdale Avenue, Crumpsall Green, Manchester M8 5QB, UK.
Contact: John Podvoiskis

• Palace of the Kingdom of Lithuania
Zalciu 10, 08401 Vilnius, Lithuania.
Tel: +370 5 2378565
E-mail: LKR@takas.lt
Contact: Stanislovas Svedarauskas

LUXEMBURGO

Monarca reinante:
S.A.R. el Gran Duque Jean

Ninguna organización conocida


MONACO

Monarca reinante:
S.A.S. Príncipe Alberto II

Ninguna organización conocida


MONTENEGRO

Heredero del trono:
S.A.R. el Príncipe Heredero
Nicolás Petrovich

118. MONTENEGRO

• Associazione Amici del Montenegro
c/o Instituto Nazionale Guardia d'Onore Alle Reali Tombe del Pantheon,
via Della Minerva 20, 00186 Roma, Italy.
Tel: +39 (0)6 6793430
Contact: Antonio Cocco

DOS SICILIAS

• Associazione Culturale Neoborbonica
Vi Cervantes 55/5, 80133 Napoli, Italy.
Tel: +39 (0)81 4203327
E-mail: neoborbonici@hotmail.com or gdecrescenzo@hotmail.com
http://www.neoborbonici.it
Contact: Salvatore Lanza

• Rivista "L'Alfiere"
Corso Vittorio Emanuele 499, 80135 Napoli, Italy.
Tel: +39 (0)81 5446794
Contact: Silvio Vitale

NORUEGA

Monarca reinante:
S.M. el Rey Harald V

ninguna organización conocida


NUEVA ZELANDA

Monarca reinante:
S.M. la Reina Isabel II

119. The Monarchist League of New Zealand
123 Stanley Road, Glenfield, Auckland 1310, New Zealand.
Tel: +64 (0)9 444 7687
Fax: +64 (0)9 444 7397
E-mail: noel.cox@xtra.co.nz
http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7802
Contact: Noel Cox


PAISES BAJOS

Monarca reinante:
S.M. la Reina Beatrix

120. • Federatie van Oranjeverenigingen in Nederland
Postbus 74, 3780 Voorthuizen, Kingdom of the Netherlands.

• Geschiedkundige Vereniging Oranje - Nassau
Postbus 11509, 2502 AM, The Hague, Kingdom of the Netherlands.

• De Rijksvoorlichtingsdienst
Het Binnenhof 19, 2513 AA The Hague, Kingdom of the Netherlands.
Tel: +31 70 356 40 00
Fax: +31 70 356 46 83

• The Royal House of Jaffna

Rajadhani Nilayam, P O Box 32325, 2503 AA The Hague, Kingdom of the Netherlands

Fax: +31 70 393 4544

Website: www.jaffnaroyalfamily.org

POLONIA

Heredero del Trono:
no aclarado, tres opciones

121-A. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY (Club Conservador-Monárquico)
Sede nacional:
Ul. Etiudy Rewolucyniej 46/16, PL-02643 Varsovia, Polonia, tel. + fax 481108
E-mail: bielecki@ibch.poznan.pl
http://www.monarchia.pl/
Contact: Artur Gorski
Publicación: Pro Fide Rege et Lege, Contacto: Artur Gorski

121-B. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Grupo regional de Lublin
Ul. Lopacinskiego 5/42
PL-20041 Lublin, tel. 38568
contacto: Dr. Krzystof Wloch

121-C. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Grupo regional de Torun
Ul. Dziewulskiego 35 "A"/16
PL-87100 Torun, tel.452878
contacto: Piotr Szmytkiewicz

121-D. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYNCZNY
Grupo regional de Posen
Os. Rusa 133/35, 61-35
PL-61245 Posen, tel.779710
contacto: Mariusz Kryszkowski

121.E. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYNCZNY
Grupo regional de Bydgoskiej
Ul. Klimka Bachledy 2/20,
PL-85792 Bydgoszcz-Fordon
tel. 437642; Andrzej Bogucki

121-F. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYNCZNY
Grupo local de Danzig
Ul. Bohomolka 2B/12
PL-80410 Danzig
Contacto: Dr. Tadeusz Górski

121-G. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYNCZNY
Grupo local de Cracovia
Ul. Miechowity 5/26
PL-31475 Cracovia
Contacto: Wojciech Jarzab

121-H. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Grupo local de Lodz
Ul. Obr. Stalingradu 40/7 "B"
PL-90702 Lodz
Contacto: Jerzy Sójka

121-I. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Grupo local de Stettin
Ul. Sienkiewicza 5
PL-74200 Pyrzyce
Contacto: Pawel Pachlinski

121-J. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Grupo local de Tschenstochau
Ul. Westerplatte 11/12
PL-42200 Tschenstochau
Contacto: Cezary Kolczyk

121-K. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Grupo local de Dzialdowo
Ul. Zientary-Malewskiej 1/48
PL-13200 Dzialdowo
Contacto: Benedykt Perzynski

121-L. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Grupo local de Gniezno
Ul. Slowacjiego 4/4
PL-62200 Gniezno
Contacto: Waldemar Mrowinski

121-M. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Grupo local de Gorzow Wlkp.
Ul. Wagrowiecka 37
PL-66400 Gorzow Wlkp.
Contacto: Ark. Marcinkiewicz

121-N. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Grupo local de Kalisz
Ul. Ulanska 4/45
PL-62800 Kalisz
Contacto: Maciej Andrzejczak

121-O. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Grupo local de Kattowitz
Ul. Ryszki 47/1
PL-41500 Chorzow
Contacto: Ryszard Mozgol

121-P. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Grupo local de Kielce
Ul. Nowoiejska 15/30
PL-25532 Kielce
Contacto: Miroslaw Romanowski

121-Q. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Grupo local de Koszalin
Ul. ZMW 19/16,
PL-75452 Koszalin
Contacto: Grzegorz Albinowski

121-R. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Grupo local de Liegnitz
Ul. Lotnicza 35/19
PL-59220 Liegnitz
Contacto: Janusz Kawalec

121-S. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Grupo local de Leszno
Ul. Zacisze 5
PL-63940 Bojanowo
Contacto: Krzystof Wodynski

121-T. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Grupo local de Olsztyn
Ul. Orlowicza 35/26
PL-10684 Olsztyn
Contacto: Waldemar Popek

121-U. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Grupo local de Oppeln
Ul. Damrota 4/12
PL-45064 Oppeln
Contacto: Tomasz Zborzynski

121-V. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Grupo local de Przemysl
Ul. Kosykowa 9/37
PL-37700 Przemysl
Contacto: Roman Danielewicz

121-W. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Grupo local de Suwalki
Ul. 1-go Maja 27 A/18
PL-26400 Suwalki
Contacto: Janusz Wilczewski

121-X. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Grupo local de Walbrzych
Ul. Dluga 59/8
PL-58309 Walbrzych
Contacto: Stanislaw Bulza

121-Y. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Grupo local de Breslau
Ul. Kazimierska 23/16
PL-51657 Breslau
Contacto: Rafal Cwikowski

121-Z. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Grupo local de Zamosc
Ul. Prymasa Wyszynskiego 87/9
PL-22400 Zamosc
Contacto: Krzystof Kaplon

121-AA. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Delegación en Australia
(ver Australia)

121-AB. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Delegación en Alemania
Postfach 710730
D-50747 Colonia
Contacto: Jan L. Skowera

121-AC. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Delegación en Ucrania
(ver Ucrania)

121-AD. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Delegación en Gran Bretaña
47 Elers Road,
GB-Londres W13 9QB
Contacto: E.Orland Machnikowski

122. KLUB LIBERALNO-MONARCHISTYCZNU KRAKOWKSKY (Club Liberal-Monárquico)
P.O. Box P-13,
PL-31969 Cracovia, Polonia
Publicación: Szable w Dlon!

123. KLUB KONSERWATYSTOW I MONARCHISTOW
Im. Stanislawa Hr. Tarnowskiego
Ul. Bankowa 126 p.1
PL-Katowice, Polonia

124. POLISH NOBILITY ASSOCIATION
Villa Anneslie, 549 Dunkirk Road, Baltimore, Maryland 21212, EE.UU.
E-mail: count_kusza@hotmail.com
http://www.angelfire.com/mn3/pnaf/index.html

• Confederation of the Polish Nobility
ul. Kunickiego 28, 80-453 Gdansk, Poland.
E-mail: szlachta@szlachta.org.pl
http://www.szlachta.org/2index.htm
Contact: Marcin Michal Wiszowaty

• Polish Monarchist League
ul. z. Krasinskiego 5A, 43-300 Bielsko-Biala, Poland.
Tel: +48 33 8220648
Tel/Fax: +48 33 8122861
E-mail: ljczajkowski@pro.onet.pl
http://priv2.onet.pl/ka/monarchia/english.html
Contact: Wlodzimierz Wojcikowski

PORTUGAL

Heredero del Trono:
S.A.R. Don Duarte de Braganza
y Orleans

125. Conscienca Nacional
Apartado 5152, 4019 Porto Codex, Portugal.
Contact: Rodrigo de Moctezuma

126-A. LIGA POPULAR MONARQUICA
Rua Dr. Joao Gomes Laranjo, 128-3ºC tras., Sª da Hora
P-4450 Matosinhos

126-B. LIGA POPULAR MONARQUICA
Rua Santos Pousada 1252-3ºesq. P-4000 Porto, Portugal

126-C. LIGA POPULAR MONARQUICA
Apartado 177,
P-3501 Viseu Codex, Portugal

Publicación: Boletim de la LPM

127. CAUSA REAL - FEDERACION DE LAS REALES ASOCIACIONES
Praça Luis Camoes 46-2ºD.
P-1200 Lisboa, Portugal
Tel: +351 (0)1 342 97 02
E-mail: CausaReal@netc.pt
Contacto:
Joao de Mattos e Silva

128. CAUSA REAL -
FEDERACAO DAS REAIS ASSOCIACOES

• Arautos d'El-Rei
Caixa Postal 30.314, Bom Sucesso, 1401 Lisbon, Portugal.
E-mail: arautos@yahoo.com
Contact: Luis Ferrand d'Almeida

• Juventude Lusitana
Quinta da Ribeira, Rua da Mealha, Manique de Baixo, 2765 Estoril, Portugal.
Tel: +351 (0)1 924 44 06
Fax: +351 (0)1 924 44 07
E-mail: jl@juventudelusitana.co.pt
http://www.juventudelusitana.co.pt/
Contact: Filipe D'Avillez


128-A. REAL ASSOCIACAO DE LISBOA
Praca Luis de Camoes, 46-2º-Dto, 1200-243 Lisbon, Portugal.
Tel: +351 21 342 81 15
Fax: +351 21 342 81 16
E-mail: menezes@reallisboa.pt
http://www.reallisboa.pt/
Contact: Augusta Menezes

128-B. REAL ASSOCIACAO DA BEIRA BAIXA
Chao das Quelhas
P-6230 Fundao

128-C. REAL ASSOCIACAO DE BRAGA
Av. Joao XXI, 753-4ºD
P-4700 Braga, tel. 053-24083
contacto: Dr. Luís Pimenta de Castro Damásio

128-D. REAL ASSOCIACAO DE PORTALEGRE
Av. Pío XII, lote 5-r/c
P-7300 Portalegre
contacto:José Esteve Espadinha

128-E. REAL ASSOCIACAO DE VIANA DO CASTELO
Casa da Lage - Arcos S. Pedro
P-4990 Ponte de Lima
contacto: Ing. José Adolfo da Costa Azevedo

128-F. REAL ASSOCIACAO ESCALABITANA PARA A DEFESA DA COROA
Quinta da Torre
P-2090 Alpiarça
contacto: Luís Vaz de Almada

128-G. REAL ASSOCIACAO DE EVORA
Rua Gazeta Eborense, 27
P-7000 Evora
contacto: Vasco da Câmara Pereira

128-H. REAL ASSOCIACAO DE AVEIRO
Rua das Motas, 72
P-4100 Porto, tel. 02-6180760
contacto: Mª Teresa Sabugosa

128-I. REAL ASSOCIACAO DE BEJA
Monte do Peixoto
P-7830 Serpa
contacto: Mª Teresa Van Uden Chaves, tel. 084-90514

128-J. REAL ASSOCIACAO DE COIMBRA
Trav. dos Combatentes,23B-8ºdt
P-3000 Coimbra, tel.039-712644
contacto: Dr. Francisco de Mascarenhas Gaivao

128-K. REAL ASSOCIACAO DO PORTO
Rua Antonio Aroso, 121
P-4100 Porto
contacto: Tomás Araújo Moreira

128-L. REAL ASSOCIACAO DE VISEU
Rua Formosa, 7
P-3500 Viseu
contacto: José de Morais Sarmento Moniz

128-M. REAL ASSOCIACAO DA MADEIRA
Quinta Cristovao,
Caminho dos Saltos
P-9000 Funchal
contacto: Carlos Alberto Klute de Andrade

128-N. REAL ASSOCIACAO DE LEIRIA
Casa da Padeira
Ajubarrota
P-2460 Alcobaça
130. CONSCIENCIA NACIONAL
Rua Candido dos Reis 74 20, sala 4, P-4000 Porto


REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA

Monarca reinante:
S.M. la Reina Isabel II

131-A. THE MONARCHIST LEAGUE
HEADQUARTERS
BM Monarchist,
Londres WC1N 3XX, Reino Unido
Publicación: Monarchy

131-B. THE MONARCHIST LEAGUE
LOCAL BRANCH HERTFORDSHIRE
1 Redwoods, Welwyn Garden City, Hertfordshire AL8 7NR
Contacto: Daniel Cooke

131-C. THE MONARCHIST LEAGUE
LOCAL BRANCH LANCASHIRE
Feltons Farm, Elmers Green
Skelmersdale, Lancashire
Contacto: E. Moore

131-D. THE MONARCHIST LEAGUE
LOCAL BRANCH STAFFORDSHIRE
St. John's Vicarage
Drummond Street, Goldenhill,
Stoke-on-Trent,
Staffordshire ST6 5RF
Contacto: Rev. J. Selvini

131-E. THE MONARCHIST LEAGUE
LOCAL BRANCH KENT
5 The Alders, Alders Road, Capel, Tonbridge TN12 6SU, Reino Unido, tel. 0892 835899, Contacto: Don Foreman

131-F. THE MONARCHIST LEAGUE LOCAL BRANCH YORKSHIRE
3 The Crescent, Brighouse,
West Yorkshire DH6 1TB
Contacto: S. Pipe

131-G. THE MONARCHIST LEAGUE LOCAL BRANCH HAMPSHIRE
9 Lyon Street, Southampton,
Hampshire S02 OLD
Contacto: R. Palmer

131-H. THE MONARCHIST LEAGUE
LOCAL BRANCH CAMBRIDGESHIRE
14 Mina Close, Stanground,
Peterborough PE2 8TG
Contacto: Norman Offield

131-I. THE MONARCHIST LEAGUE
LOCAL BRANCH MANCHESTER
141 Great Western Street
Manchester M14 4LL
Contacto: Huw Owen-Jones

131-J. THE MONARCHIST LEAGUE
LOCAL BRANCH EAST ANGLIA
The Abbey, Woodbridge,
Suffolk P12 1DS
Contacto: Marcus Booth

131-K. THE MONARCHIST LEAGUE
LOCAL BRANCH LONDON
55 Onslow Gardens
Londres SW7 3QF
Contacto: John Bender

131-L. THE MONARCHIST LEAGUE
LOCAL BRANCH GALES DEL NORTE
Plas Isaf, Upper Garth Road,
Bangor, Gwynedd LL57 2SR
Contacto: Judith Loades

131-M. THE MONARCHIST LEAGUE
LOCAL BRANCH ESCOCIA CENTRAL
150 Glasgow Road, Maybury,
Edimburgo EH12 8LS
Contacto: Capt. V. MacDonald-Evans of Donovan

131-N. THE MONARCHIST LEAGUE
OF SCOTLAND
268 Bath Street, c/o Stuart Titles, Glasgow G2 4JR, Scotland.
Tel: +44 (0)141 332 2214
Fax: +44 (0)141 353 6900
Contact: Alistair McConnachie

• Constitutional Monarchy Association
P. O. Box 5307, Bishop's Stortford, Hertfordshire CM23 3DZ, UK.
Tel: +44 (0)1279 465551
Fax: +44 (0)1279 466111
http://www.monarchy.net/cma.htm
Chairman: Lord Sudeley

132. ROYAL STUART SOCIETY
26 Ouse Walk, Huntingdon, Cambridgeshire PE18 6LQ, Reino Unido, Contacto: Dr. Thomson
Publicaciones: Royal Stuart Review (semestral), Royal Stuart (semestral)

133. OXFORD UNIVERSITY MONARCHIST SOCIETY
c/o The University Offices, Wellington Square, Oxford, Reino Unido

134. ROYALTY MEMORABILIA SOCIETY
P.O.Box 200, Harrogate, Yorkshire HG2 9RB, Contacto: Caroline Rothwell

135. SOCIETY OF KING CHARLES THE MARTYR
c/o St. Hilda's School, Sneaton Castle, Whitby, N., Yorkshire Y021 3WQ, Reino Unido, Contacto: Rev. Williams

136. REGIA ANGLORUM
9 Dirleigh Close, Headley Park, Bristol 3, BS13 7NQ, Reino Unido
Contacto: Kim Siddorn


RUMANIA

Rey no reinante:
S.M. el Rey Miguel I

137. AMICII REGELUI MIHAI
Str. Romanilor 20-22, Bl E2, Sc A, ap 20, Arad, Romania.
Tel & Fax: +40 57 284723
E-mail: monarchy_ro@angelfire.com
Contact: Artur Chomiuc

• Uniunea Liberala Bratianu
Calea Victoriei 95, Bucarest, Romania.
Contact: Ion Bratianu

• American Council for the Support of the Romanian Monarchy
P.O. Box 864020, Ridgewood, New York, NY 11386, USA.
E-mail: acfsrm@hotmail.com
http://members.xoom.com/_XMCM/acfsrm/index.html
Contact: Paul Todoran

• Society of the Friends of King Michael for History and Sovereignty
1900 Timisoara, Str. Delfinului 6, Sc A, et 1, ap 3, jud Timis, Romania.
Contact: Ioan Jurchescu

• Union Pour le Roi Michel
58 rue de la Chapelle, F-75018 Paris, France.
E-mail: albogdan@club-internet.fr
http://perso.club-internet.fr/albogdan
Contact: Alexandru Bogdan

• St. Michael Canadian Romanian Society
809 Lynn Valley Road, North Vancouver, British Columbia, Canada V7J 1Z6.
Tel: +1 604 987 0505
Fax: +1 604 987 4466
E-mail: nelu14@yahoo.com
http://mypage.direct.ca/r/romanian
Contact: Dan Manarovici

• Romanian Monarchist Movement - Australian Branch
59 Pix Road, Elizabeth Field, South Australia 5113, Australia.
Tel & Fax: +61 (0)88 284 4492
E-mail: drvvtrif@mail2me.com.au
Contact: Dr Vasile V. Trif

Miscarea Pentru Regatul Romaniei - Lasi

str. Elena Doamna 37

Lasi, cod 6600,Lasi

Romania

Tel: +40-744622718 (Alexandru Muraru)

+40-722220710 (Andrei Muraru)

+40-232-410560 (Dr Alexandru Carausu)

E-mail: mrr@monarhia.ro

http://www.monarhia.ro

RUSIA

Heredera del Trono:
S.A.I. la Gran Duquesa María Vladimirovna Románov

• The All-Russian Monarchist Centre
Touristskaya St., 2, k. 5, of. 138, 125459, Moscow, Russia.
E-mail: monarchcenter@narod.ru
http://www.monarchcenter.narod.ru/
Contact: Michael Kisselyov

• L'Association Europeenne de St. Vladimir
8 rue Garanciere, F-75006 Paris, France.
Tel: +33 1 43541718
Contact: Prince Constantin Mourousy

• Christian-Monarchist Union of Russia
Cal. Karbyschev 6, korpus 1, ap.215, 194021 St. Petersburg, Russia.
Tel: +7 812 2476352
Contact: M. Alexandrov

• Christian-Monarchist Union of Russia
ul. Staraya Basmannaya, d.21/4, kv.37, 107066 Moscow, Russia.
Tel: +7 095 1282474 / 2655419 / 1287640
Contact: Alexander Zakatov

• Pravoslavnoe-Monarhiceskoe Soglasie
ul. Zheliabova d.1978, kv.31, 191186 St. Petersburg, Russia.
Tel: +7 812 3144124
Contact; Nikolai Smirnoff

• Kurskaya Religiono-Patrioticeskaya Organizacia
ul. Karl Marx 67/3-52, 305029 Kursk, Russia.
Fax: +7 812 5214609
Contact: Oleg Fisenko

• Knjaz Zurab Cavcavadze
ul. Marii Uljanovoj 3/1, 89, 117313 Moscow, Russia.

• The Russian Nobility Association
971 First Avenue, New York, NY 10022, USA.
Tel: +1 718 961 1855

• The Order of Imperial Union of Russia
ul. Shirokaia 34-57, 197136 St. Petersburg, Russia.
Tel & Fax: +7 812 2300734
Contact: Nikolai Braun

• Russian Monarchist League
22 Saxon Road, Southall, Middlesex UB1 1QL, UK.
Tel: +44 (0)20 8813 9794
Fax: +44 (0)20 8574 2425
E-mail: Suscenko@aol.com
Contact: Alexander Suscenko

• Nobility League of St. Petersburg
ul. Rubinstein 15/17, ap.603, 191002 St. Petersburg, Russia.
Tel & Fax: +7 812 3141519
Contact: Prince Andrei Gagarin

• All-Russia Party of Monarchist Centre
Kashirskoye Shosse 80, korpus 2, kv.944, 115569 Moscow, Russia.
Tel: +7 095 1131315
Contact: Vyacheslav Avtsinov

SERBIA

S.A.R. el Príncipe Heredero
Alejandro Karageorgevich

• Alliance Serbian General for Kingdom

Serbian Promotion Center
P.O. Box 11, Belgrade 6, General Postal Station, Serbia, Yugoslavia.
E-mail: serborgnet@yahoo.com
Contact: Petar Pierre Milenkovich

Cell phone: +063 83021-69

• Serbian National Defence Council of America
5782 North Elston Avenue, Chicago, Illinois 60646, USA.

• Srpski Rojalisticki Blok
Radojke Lakic 11, 11000 Belgrade, Serbia, Yugoslavia.

• Monarchist Movement of Serbia
Savez Boratsa 62, 11223 Beli Potok, Belgrade, Serbia, Yugoslavia.
Tel & Fax: +381 11 390 7 098/390 6 208
E-mail: moposbpa@EUnet.yu
Contact: Miroslav Tsvetkovich

• N S Royal Club
Modena 1/I, 21000 Novi Sad, Serbia, Yugoslavia.
Fax: +381 21 750 048
Contact: Nikola Tanurdzic

• Srpski Monarhisticki Pokret
D. Vujosevica 2A, 84300 Berane, Montenegro, Yugoslavia.
Tel: +381 871 33 132
E-mail: srbobran@hotmail.com
Contact: Dr Branislav Z Vesovic

SUECIA

Monarca reinante:
S.M. el Rey Carlos XVI Gustavo

161. ROJALISTIKA FÖRENINGEN
Valhallavagen 128, S-114 41 Stockholm, Kingdom of Sweden.
Tel: +46 8 783 67 64
Fax: +46 8 661 33 63
Contact: Doris Teichmann

TURKEY

• Ottoman Community & Heritage Foundation
4 Lansbury Avenue, Edmonton, London N18 1DD, UK.
Contact: M Kemal Meyzin

UCRANIA

Heredero del trono:
no aclarado

142- • Young Monarchists Club
ul. Tshernomorskaya Doroga, d.54/b, kv.14, Odessa 54, 270059 Ukraine.
Contact: A Kutshmarenko

• Lugansk Nobility Association
ul. Kozuharia 4, Lugansk 19, 348019 Ukraine.
Tel: 438 0642 542249
Contact: P N Gavlovski

• Ukrainian Nobility Association
32 Sichnevogo Povstanya Street, Kiev, 252015 Ukraine.

121-AC. KLUB ZACHOWAWCZO-MONARCHISTYCZNY
Delegación en Ucrania
Ul. Szaszkiewicza 100 A/6
UKR-Zloczow, Ucrania
Contacto: Zenek Toomimg


VIETNAM

Emperador en el exilio:
S.M.I. el Emperador Bao Dai

163. ASSOCIATION DE L'IMPERIAL FAMILLE DU VIETNAM
Arc-en-Ciel-Bellatrix
Rue du Coronel Gassin
F-06000 Niza, Francia
Tel: +33 4 93851289
Contact: Prince Buu-Phuc

• The Vietnamese Imperial Family Overseas Council & South East Asia Imperial & Royal League
c/o P.O. Box 6621 Aurora, Illinois 60598-0621, USA.

Tel & Fax: +1 630 499 7964

http://users.panola.com/vietnam/index.html

Contact: HIH Prince Nguyen Phuc Buu Chanh of Vietnam

ENTIDADES AFINES

Heráldica y Genealogía:

164. REAL ACADEMIA MATRITENSE DE HERALDICA Y GENEALOGIA
Padilla 78, 28006 Madrid
Publicación: Boletín
Contacto: José Luis Sampedro

165. CEDRE - CERCLE D'ÉTUDES DES DYNASTIES ROYALES EUROPÉENNES
3 Rue des Ternes, F-75017 París, Francia, tel. 45747467
Publicaciones: Trabajos sobre las distintas dinastías europeas)

67. THE AUGUSTAN SOCIETY
(sociedad heráldica)
P.O.Box P, Torrance, CA 90508-0210, EE.UU., Asuntos monárquicos: Thomas Cheevers
Publicación: Omnibus

166. ARMORIAL AND HERALDRY SOCIETY OF AUSTRALASIA
P.O.Box 352, World Trade Centre, Melbourne, Victoria 3005, Australia

XXX. DER WAPPENLÖWE - HERALDISCHE GESELLSCHAFT E.V.
Faberstr 9, D-81373 Munich
tel. (089) 7604727
Contacto: Claus D. Bleisteiner

167. THE MANORIAL SOCIETY OF GREAT BRITAIN
104 Kennington Road
GB-Londres SE11 6RE
tel. 071-7356633
fax 071-5827022

168. SOUTH SLAV RESEARCH AND STUDY CENTRE
4 Church Road, Londres N6 4QT, Reino Unido, tel. 081 435 0094

Tel: +44 (0)20 8340 9713
Fax: +44 (0)20 8348 5659
Contact: N Marcetic

• "Nevsky Prospekt"
Nevsky Prospekt 28, St. Petersburg, 191186 Russia.

• The Royal Martyr Church Union
Secretary/Treasurer: Mr David Roberts

7 Nunnery Stables, St Albans, Hertfordshire AL1 2AS

• The Society of King Charles the Martyr
22 Tyning Road, Winsley, Bradford on Avon, Wiltshire BA15 2JJ, UK.
Tel: +44 (0)1225 862 965
Contact: Robin Davies

• The Royal Stuart Society
Southwell House, Egmere Road

Walsingham, Norfolk NR22 6BT United Kingdom
http://www.royalstuartsociety.com/
Contact: Thomas FitzPatrick, The Principal Secretary

• Oxford University Monarchist Society
c/o University College, Oxford, UK.

• The International Napoleonic Society
2875 Chemin Bates Road, Montreal, Quebec, Canada H3S 1B7.
Tel: +1 514 731 3783
Fax: +1 514 731 9026
http://members.tripod.com/amik78/INS.htm
Contact: Ben Weider

De carácter político:

169. UNION PANEUROPEA INTERNACIONAL
Karlstrasse 57, D-80233 Munich 2, Alemania, tel. (089) 554683/84, fax 594768
Publicaciones: Paneuropa (trimestral), Paneuropa intern (17 números al año)
Presidente:
S.A.I.R. Otto de Habsburgo

170. PANEUROPA-UNION ÖSTERREICH
Prinz-Eugen-Strasse 18,
A-Viena VI, Austria
Publicación:
OK Österreich Konservativ


171. BRITISH COMMITTEE FOR FREE VIETNAM, LAOS AND CAMBODIA
12 Angus Road, Worthing,
West Sussex BN12 4BL

172. ISKRA
93 Bridgewater Drive, Northampton NN3 3AF, Reino Unido de Gran Bretaña


Entidades culturales de orientación monárquica:

174. FLEUR DE LYS SOCIETY
Via dei Conti 6, I-50123 Florencia, Italia


Entidades caritativas:

175. S.A.I. GRAN DUQUESA OLGA ALEXANDROVNA MEMORIAL FUND -
RUSSIAN RELIEF PROGRAM
P.O. Box 39265
235 Dixon Road, Etobicoke, Ontario M9P 2M5, Canadá

176-A. FUNDACION PRINCESA MARGARITA DE RUMANIA
Suite 1208, 51 Est 42nd Street
Nueva York, NY 10017, EE.UU.

176-B. FUNDACION PRINCESA MARGARITA DE RUMANIA
Case Postale 545
CH-1290 Versoix (Ginebra)
Suiza

• Princess Margarita of Romania Foundation
149 Fifth Avenue, Suite 832, New York, NY 10010, USA.
Tel: +1 212 353 1535


177. MUNDO EN ARMONIA
Barquillo 6, 28004 Madrid
Presidente: S.A.R. la
Princesa Irene de Grecia
Tel: +34 91 531 4432
Fax: +34 91 531 2097 / 532 7659

• Association Cambodge 2000
c/o HRH Princess Norodom Vacheahra, 6 rue Lalo, F-75016 Paris, France.

• The Mohamed Ali Foundation
c/o HH Prince Abbas Hilmi of Egypt, 20A Pembridge Villas, London W11 2SU, UK.

• HIH Grand Duchess Olga Alexandrovna Memorial Fund
P.O. Box 39265, 235 Dixon Road, Etobicoke, Ontario, Canada M9P 2M5.

• SOS Yugoslavia
36 Dover Street, London W1X 3RB, UK.
Tel: +44 (0)20 7493 3715
Fax: +44 (0)20 7495 2889
E-mail: hrhcpalex@btinternet.com
http://www.royalfamily.org/

• Princess Elizabeth of Yugoslavia Foundation
331 West 57th Street, Suite 262, New York, NY 10019, USA.
Tel: +1 212 262 5066
Fax: +1 212 265 2153

• Haile Selassie I Peace Foundation
10910 Water Mill Court, Oakton, Virginia 22124, USA.
Tel: +1 703 2649733

178. THE ROMANOV FUND FOR RUSSIA
Engvej 5, DK-2960 Rungsted Kyst
Reino de Dinamarca
Fax: (45) 42863 005
• The Romanoff Fund for Russia
Engvej 5, DK 2960 Rungsted Kyst, Kingdom of Denmark.
Tel: +45 4586 9666
Fax: +45 4586 3005
Contact: HH Prince Dimitri Romanoff

• The Romanoff Fund for Russia (UK)
3 Coniger Road, London SW6 3TB, UK.

• King Kigeli's Children
Fairfax Towers, 424-2251 Pimmit Drive, Falls Church, Virginia 22043, USA.
Tel & Fax: +1 703 893 8643
Patron: HM King Kigeli V of Rwanda

• Hohoe GBI Friends e.V.
Erlenbacherweg 6, D-64668 Rimbach, Germany.
Patron: Togbe Ngoryifia (King) Cephas Bansah, Ewe Kingdom, Ghana.

• The Kabaka Foundation
c/o Dr J Magoye, 246 Delwood Road, Castleknock, Dublin, Ireland.
Tel: +353 1 701 8208
Fax: +353 1 874 5165
Patron: HH The Kabaka of Buganda

• Friends of Hadhramaut
48 Richmond Park Road, London SW14 8JT, UK.
Tel & Fax: +44 (0)20 8392 9823
E-mail: hadhramaut@euphony.net
http:///www.hadhramaut.co.uk

RESTAURANTES

THE following establishments offer to all monarchists a warm welcome:

• Austrian
Café-Konditorei W.Lang, Amalienstrasse 28, A-1130 Vienna, Austria.
Kaffee-Konditorei Monarchie, Nußdorferstrasse 71, A-1090 Vienna, Austria.
Hotel u. Restaurant Regina, Rooseveltpl. 15, A-1090 Vienna, Austria.
Hofbäckerei Rath, Pfarrgasse 17, A-4020 Linz, Austria.
Hotel Kummer, Mariahilfer Strasse 71a, A-1060 Vienna, Austria.
Café Westend, Mariahilfer Strasse 128, A-1070 Vienna, Austria.

Cafe Im Hof, Maria-Theresien-Strasse 38, A-6020 Innsbruck, Austria

K.u.K. Hofbäckerei, Marktgraben 12, A-6020 Innsbruck, Austria.

Cafe Lamprechter, Herzog-Friedrich-Strasse 28, A-6020 Innsbruck, Austria.

Cafe Munding, Kiebachgasse 16, A-6020 Innsbruck, Austria.

Cafe Sacher, Rennweg 1, A-6020 Innsbruck, Austria.

• Burmese
Yadana Cafe/Restaurant, 95 Lillie Road, Fulham, London SW6 7SX, UK.
Tel: +44 (0)20 7610 3779
Mandalay Restaurant, 444 Edgware Road, Little Venice, London W2, UK.
Tel & Fax: +44 (0)20 7258 3696

•Cambodian

Le Lyon d'Or 12, rue Preah Ang Duong (110), Phnom Penh, Royaume du Cambodge

Tel/Fax: (855) 023.217.710

• Thai
Thai and Shanghai Cuisine, 71 Calverley Road, Royal Tunbridge Wells, Kent, UK.
Tel: +44 (0)1892 511370

• Iranian
Atlas Restaurant, 3 Hammersmith Road, London W14, UK.
Cafe du Festival, 289 Finchley Road, London NW3, UK.
Tel: +44 (0)20 7794 1503
Hafez Restaurant, 5 Hereford Road, London W2, UK.
Tel: +44 (0)20 7229 9398

• Romanian
Mille Pine, 33 Boswell Street (downstairs), Holborn, London WC1 1NN, UK.
Tel: +44 (0)20 7242 2434

CLUBES
• British
The Mayflower Club, 11110 Victory Boulevard, North Hollywood, California, USA.

179. HAILE SELASSI I PEACE FOUNDATION
10910 Water Mill Court, Oakton,
Virginia 22124, EE.UU.
Tel. (703) 2649733

180. SOS YUGOSLAVIA
S.A.R. Princesa Caterina de Yugoslavia
36 Park Lane, Londres W1Y 3LE
Reino Unido de Gran Bretaña
Tel. (071) 4933715
Fax (071) 4952889

181. ALBANIAN CULTURAL HERITAGE FOUNDATION
Mr. Hamilton Reed Armstrong
13 Sussex Road, Silver Spring
Maryland 20910, EE.UU.
Tel. (301) 5854456
Fax (301) 6080532

182. THE MOHAMED ALI FOUNDATION
S.A. Príncipe Abbas Hilmi de Egipto
20 A Pembridge Villas
Londres W11 2SU, Reino Unido GB


Publicaciones:

183. EXTRABLATT (periódico)
Huglgasse 9, A-1150 Viena, Austria

184. ROYALTY DIGEST
Old Knowle, Frant,
Kent TN3 9EJ, Reino Unido de G.B., tel. (0892) 750201
fax (0892) 750340

The Royal Report
P.O. Box 29703, London NW3 6ZD, UK.
Tel: +44 (0)20 7813 0910
E-mail: feedback@royalreport.com
http://www.royalreport.com/
(a monthly magazine on the British Royal Family)

• Prag
Prag Publications (Dept.ML), 40 Albany Court, Epping, Essex CM16 5ED, UK.
E-mail: j_alan_smith@dial.pipex.com

Editor: J Alan Smith
(an 'Altar, Throne, and Cottage' quarterly; a free sample copy will be sent to any enquiry from a UK address)

TIENDAS

• DUC
45 rue Remy Dumoncel, F-75014 Paris, France.
Tel: +33 1 43275045
Fax: +33 1 40470409

• Pays et Terroirs
65 place de Rougé, B.P.131, F-49301, Cholet Cedex, France.
Tel: +33 2 41626894
Fax: +33 2 41711724
Contact: Jean-Christophe Mênard

• Hope & Glory (Royal Commemorative Specialists)
131A Kensington Church Street, London W8 7LP, UK.
Tel: +44 (0)20 7727 8424

• Royalty Digest Books
Church Street, Ticehurst, East Sussex TN5 7AA, UK.
Tel: +44 (0)1580 201221
Fax: +44 (0)1580 200957
E-mail: Minet.Royalty@BTInternet.com

• The Queen’s Gallery Shop
Buckingham Palace, Buckingham Gate, London SW1 1AA, UK.

• La Librairie des Deux Empires
153 rue Saint-Charles, F-75015 Paris, France.
Tel: +33 1 45583149
(mail order only; catalogue on request)

• A Regal Reader
10 Ongar Road, London SW6 1RJ, UK.
Tel: +44 (0)20 7385 3551
E-mail: Regalbook@aol.com
(mail order only; catalogue on request; 10% discount to members of the International Monarchist League and Constitutional Monarchy Association)

VACACIONES
• Yuzhniy Bereg
12 Turetskaya Street, Simferopol, Crimea, 333000 Ukraine.
Tel: +380 652 249 334
Fax: +380 652 510 810
E-mail: avi@crimea.com
http://www.crimea.com/~avi/
Contact: Helen Malysheva
(specialists in "Romanov tours"


LAS MONARQUIAS NO TENIDAS EN CUENTA HASTA AHORA:

A F R I C A

BUNYARA-KITARA (UGANDA)

Pendiente designación del futuro Rey - trono disputado entre los Príncipes John Rukidi y Solomon Iguru, ambos hijos del Rey Winyi IV Gafabusa


LESOTHO

Monarca reinante:
S.M. el Rey Letsie III
impuesto por golpe militar deponiendo a su padre el
Rey Moeshoeshoe II


MARRUECOS

Monarca reinante:
S.M. el Rey Hassan II

Príncipe Heredero:
Sidi Mohamed


SWAZILANDIA

Monarca reinante:
S.M. el Rey Mswati III


TORO (UGANDA)

Monarca reinante:
S.M. el Rey Olimi VII de Toro
(Patrick David Matthew Kaboyo Olimi VII de Toro)

ZULULANDIA (Sudáfrica)

Monarca reinante:
S.M. el Rey Zulú (Kabheku-Zulu)
Zwelithini Mbongi Goodwill
reciente proclamación de la independencia de Suráfrica (provincia de Natal)


A S I A

ARABIA SAUDI

Monarca reinante:
S.M. el Rey Fahd bin Abdul-Aziz As-Sa'ud


BAHRAIN

Monarca reinante:
Jeque Isa Bin Salmán Al-Khalifa


BHUTAN

Monarca reinante:
S.M. el Rey Dragón
Jigme Singye Wangchuk


BRUNEI

Monarca reinante:
Sultán Haji Hassan al-Bolkiah Mu'izzaddin Waddaulah


JAPON

Monarca reinante:
S.M. el Emperador Akihito


JORDANIA

Monarca reinante:
S.M. el Rey Hussein Ibn Talal


QATAR

Monarca reinante:
Emir Jeque Khalifa bin Hamad Al-Thami



KUWAIT

Monarca reinante:
Emir Jeque Jaber al-Ahmad al-Jaber Al-Sabah (Dchabar as Sabah) - 13º Emir de Kuwait


MALASIA

Monarquía electiva
El Rey es elegido periódicamente entre 9 sultanes


NEPAL

Monarca derrocado:
S.M. el Rey Gyanendra
(Maharajadhiraja Birendra Bir Bikram Shah Dev)


OMAN

Monarca reinante:
Sultán Qabus Bin Said
(Jelalát as-Sultán)


THAILANDIA

Monarca reinante:
S.M. el Rey Bhumibol Adulyadej (Rama IX)


EMIRATOS ARABES UNIDOS

Monarca reinante:
Jeque Zayid Bin Sultán Al-Nahayán



A M E R I C A

Caribe


ANTIGUA Y BARBUDA

Monarca reinante:
S.M. la Reina Isabel II


BAHAMAS

Monarca reinante:
S.M. la Reina Isabel II


BARBADOS

Monarca reinante:
S.M. la Reina Isabel II


BELICE

Monarca reinante:
S.M. la Reina Isabel II


GRENADA

Monarca reinante:
S.M. la Reina Isabel II


JAMAICA

Monarca reinante:
S.M. la Reina Isabel II


ST. KITTS Y ST. NEVIS

Monarca reinante:
S.M. la Reina Isabel II


SANTA LUCIA

Monarca reinante:
S.M. la Reina Isabel II


ST. VINCENT Y LAS GRENADINAS

Monarca reinante:
S.M. la Reina Isabel II


O C E A N I A

PAPUA-NUEVA GUINEA

Monarca reinante:
S.M. la Reina Isabel II


ISLAS SALOMON

Monarca reinante:
S.M. la Reina Isabel II


TONGA

Monarca reinante:
S.M. el Rey
George Tupou V


TUVALU

Monarca reinante:
S.M. la Reina Isabel II


SAMOA OCCIDENTAL

Monarca reinante:
Malietoa Tanumafili II

AGRADECEMOS CUALQUIER INFORMACION ADICIONAL PARA LA MEJORA DE NUESTRO DIRECTORIO.
No todas las asociaciones u organizaciones recogidas en este directorio coinciden necesariamente con nuestros propios planteamientos monárquicos (p.e. legitimistas franceses o carlistas españoles); en el caso de que nos consta, se indica la línea política o ideológica de los grupos.

Por la Reconstrucción del Palacio Real de Berlín

Supondría la reparación de la cohesión histórico-cultural de Alemania

por Pedro Schwenzer

"Pienso que no debemos perder el pasado, porque no quiero que el hombre se quede ciego frente a sí mismo y frente al futuro al quedarse ciego e ignorante con respecto a su pasado."

Golo Mann, eminente historiador alemán

El Palacio Real en 1760
(grabado en cobre de Johann David Schleuen)

Después de la II Guerra Mundial, en los países que cayeron bajo la ocupación y opresión comunistas - un aspecto que no debe quedar al margen - se cometieron innumerables crímenes no sólo contra la población, sino también contra sus conjuntos histórico-artísticos que simbolizaban el pasado esplendoroso de sus culturas y sus Monarquías. Fue gracias a las Monarquías que el Viejo Continente tenga tanta riqueza cultural y arquitectónica, destacando las ciudades que fueran sedes de Casas Reales y Soberanas por sus conjuntos de palacios, parques y edificaciones al servicio de la Corona y la Corte. Foto: El Palacio Real en 1898

En un primer exceso de fanatismo político, en los años inmediatamente posteriores a la Guerra Mundial, las dictaduras comunistas ordenaron en muchos países la demolición de los Palacios Reales y todos los símbolos que pudieran recordar a los antiguos Monarcas y sus Estados, en un intento de borrar del mapa lo imborrable, incapaces al mismo tiempo de sustituir lo destruido por algo equivalente o mejor desde el punto cultural o ideológico.

Así, en ciudades como Berlín, Königsberg o Varsovia, al igual que en todos los territorios orientales de Prusia desde el Memel hasta el Oder, los invasores bolcheviques acabaron con los vestigios del antiguo régimen monárquico que nada tenía que ver con el nacionalsocialismo, a pesar de que, en gran parte, las ruinas que quedaban en pie después de los masivos bombardeos,y muchas veces no se encontraban en tan mal estado para no poder ser salvadas y permitir una rápida reconstrucción. Fotos: Diferentes vistas del Palacio Real: Fachada romántica, fachada principal.

El Palacio Real de Berlín, ubicado en el mismo centro histórico y monumental de la capital prusiana y alemana, signo característico de un gran pasado arquitectónico y quizás el Palacio Realsi no más grande del mundo, uno de los más grandes de más valor arquitectónico, seguía en pie en su mayor parte, no sólo los muros exteriores, y seguía casi intacta una sorprendente cantidad de esculturas y estatuas que no cayeron víctimas de las bombas. Aunque los interiores estaban destruidos por incendios, saqueos y destrucción delibertada por los ocupadores rusos, el edificio en sí quedaba en pie. Sin embargo, tuvo que ser demolido mediante voladura controlada por el odio irracional del entonces dictador y lacayo soviético Ulbricht contra el pasado prusiano para dar lugar a un gigantesco espacio para futuras manifestaciones en masa y desfiles para la demostración de poder militar.

La misma suerte corrieron p.e. los edificios históricos de Königsberg y Varsovia. Todas las ciudades ya de por sí desposadas de sus centros históricos, perdieron así su corazón y su alma. Foto: Vista aérea del Palacio Real de 1920, con plano de situación.

En Polonia, pronto las autoridades se arrepintieron de sus atrocidades cometidas contra la cultura y la historia de su país, y comenzaron a reconstruir sus centros históricos, incluido el Palacio Real de Varsovia. En Danzig, antigua Ciudad Hanseática libre de nacionalidad alemana, también se reconstruyó el casco antiguo con importantes ayudas económicas y técnicas procedentes de Alemania.

En Rusia, tras la toma del poder por los bolcheviques, a nadie se le ocurrió derribar los palacios de la Rusia imperial, y hoy habitan en ellos con más lujo que nunca los gobernantes de turno de este gigantesco país. Los rusos recriminaron a las autoridades germano- orientales la demolición del Palacio Real de Berlín por considerarlo incluso ellos una barbaridad. Foto: Fachada romántica en 1901.

En la actualidad -aún hoy y tras el acuerdo de la Dieta Federal (Bundestag) de reconstruir el palacio-, la discusión sobre la reconstrucción o no del Palacio Real de Berlín levanta gran revuelo en la opinión pública alemana, especialmente debido a la oposición de sectores de la izquierda y extrema izquierda que quieren negar a Alemania algo que a ningún otro país de Europa se le ocurriría poner en duda: la recuperación no sólo de un centro histórico- artístico destruido por la Guerra Mundial y el régimen dictatorial en el Este de Alemania, sino también la recuperación de la cohesión histórica de un pueblo dividido demasiado tiempo y carente hoy de un sano entendimiento de su nacionalidad e historia. Foto: Fachada romántica tras la voladura el 04-11-1950.

Después de más de dos generaciones desde la guerra no se puede seguir exigiendo que, por una parte, asuman y paguen de forma ilimitada por la responsabilidad histórica nacida de esa guerra por la que no pueden ser responsables, y que, por otra parte, y para mantener vivo esta consciencia de culpabilidad, se promueva el desmontaje del pasado también mediante una interpretación tendenciosa de la historia.

Si se puede aprender de los errores cometidos en el pasado, la demolición del Palacio Real de Berlín - un barbarismo cultural sin precedentes - es un llamamiento a la responsabilidad y el respeto por el legado histórico que todos compartimos.

La reconstrucción del Palacio Real de Berlín devolvería al centro monumental de esta ciudad su armonía, donde todos los demás edificios fueron proyectados de tal forma que estuvieran en conexión directa con el Palacio Real, centro neurálgico del antiguo Reino de Prusia. Sería también la reparación de los daños causados al arte y la arquitectura, pues fue la obra maestra del escultor y arquitecto Andrés Schlüter.

Existen todos los planos del Palacio Real y gran número de esculturas, frescos y otros elementos artísticos y constructivos esparcidos por los alrededores de Berlín. En la actualidad, una asociación privada promovida por personalidades del mundo de la cultura, del arte y de la economía se ocupa de la recolección de dichos elementos para que puedan ser aprovechados en caso de decidirse finalmente la reconstrucción del Palacio Real.

No tienen sentido las argumentaciones de que hoy día no se pueda recuperar lo que está perdido, y que habría que adaptar la nueva construcción a los avances de la arquitectura moderna. ¿Se imaginan que en lugar del Palacio Real de Madrid se construyera un engendro de la arquitectura moderna mezclados con elementos residuales de antes? No se conoce a ninguna capital europea donde se discuta si el Palacio Real es un monumento acorde con los tiempos modernos o no. Un Palacio Real, al fin y al cabo, no simboliza la opresión por una dictadura, sino es testigo de la historia del país forjada por sus antiguos monarcas. La Monarquía no simboliza, desde luego, a ningún régimen detestable, y mucho menos los monumentos que hizo construir. Que devuelvan a Berlín lo que todas las capitales tienen sin sufrir remordimientos o complejos: su Palacio Real. También Berlín merece volver a tener su centro histórico. Tal vez ayudaría a que los alemanes reecontrasen su antiguo camino de prosperidad, estabilidad emocional y cohesión que tenían en tiempos de Guillermo I, cuando todos amaban a su soberano y a su país. La falta de claros puntos de referencia, el desconocimiento de la propia y no falsificada historia y la ausencia de un estilo de vida propio y seguro son el comienzo del tercermundismo. Foto: El final del apocalipsis cultural bolchevique 30-12-1950.

El "Socialismo Real", es decir, la dictadura bolchevique, con la desmoralización del pueblo mediante la supresión de la libertad de expresión, el espionaje, la corrupción, el infra- abastecimiento de la explotada "clase trabajadora" con alimentos y viviendas dignas, etc., no han podido demostrar de ninguna manera que hayan sido más "paradisíacos" que la responsablemente gobernada Monarquía prusiana. Fotos: El Palacio Real en 1924 y el engendro bolchevique del palacio de la república en mayo de 1976, por fin demolido, quie estaba contaminado de amianto (¡viva la progresía!)

A continuación siguen tres álbumes con fotos del Palacio Real antes de la guerra, después de la guerra y durante su voladura por los comunistas germano-orientales, liderados por su máximo criminal Ulbricht. Hoy en día (¡quién lo iba a pensar!), Ulbricht es imitado por los nuevos bolcheviques que desgobiernan Berlín, Wowereit, el pésimo alcalde gobernador de Berlín (SPD) y sus socios de coalición del partido comunista sucesor del SED de Ulbricht, eufemísticamente denominado La Izquierda, ya que su objetivo es el cierre definitivo del Aeropuerto Central de Tempelhof, al que les gustaría dar el mismo destino que dieron en su día sus camaradas al Palacio Real.

Ulbricht y Wowereit, dos bolcheviques, una misa causa.

El Palacio Real antes de la guerra

El Palacio Real después de la guerra

La voladura del Palacio Real
o la consumación del crimen

Exposición: "El Palacio para Berlín"

El 15 de abril 1994 se inauguró en Berlín una segunda exposición sobre el antiguo "Palacio Real de la Ciudad" de Berlín.

La exposición duró hasta el 18 de septiembre de 1994 y tuvo como principal atractivo el montaje único de una simulación de lo que significaría el Palacio en su antiguo emplazamiento visto desde la Plaza de Alejandro.

La primera exposición (más de 120.000 visitantes de junio a octubre de 1993) y la simulación (millones de personas la fueron a ver) tuvieron gran eco el año anterior. Se consiguió desmontar todos los argumentos en contra de la reconstrucción, reduciéndose el debate a cuestiones puramente ideológicos y políticos.

Una vez desmontados los andamios y las lonas (que fueron subastadas por Sothebys), quedó una exposición permanente en el lugar donde se han excavado fundamentos del Palacio Real, a la espera de la decisión definitiva del gobierno alemán, que finalmente fue tomada por la cámara Baja de la Dieta Federal, aunque las consecuencias de dicha decisión no parecen hacerse realidad.

Plädoyer für den Wiederaufbau des Königlichen Schlosses von Berlin

Er wäre gleichbedeutend mit der Raparation der geschichtlich-kulturellen Identität Deutschlands

Pedro Schwenzer

"Ich meine, daß uns die Vergangenheit nicht verloren gehen darf, denn ich will nicht, daß der Mensch blind wird gegenüber sich selber und gegenüber der Zukunft, dadurch, daß er blind und unwissend gegenüber seiner Vergangenheit ist."

Golo Mann

Das Königliche Schloß um 1760
(Kupferstich von Johann David Schleuen)

Nach dem II. Weltkrieg wurden in den Ländern, die unter die kommunistische Besatzung und Unterdrückung fielen - ein Aspekt, den man nicht beiseite lassen darf - unzählige Attentate nicht nur gegen die Bevölkerung, sondern auch gegen ihre geschichtlich-kulturellen Stadtzentren unternommen, die die glorreiche Vergangenheit ihrer Kulturen und ihrer Monarchien symbolisierten. Es war den Monarchien zu verdanken, daß der Alte Kontinent soviel kulturellen und architektonischen Reichtum aufweist, wobei die Städte, die Sitz der Königs- und Fürstenhäuser waren, durch ihre Palastanlagen, Parks und Bauwerke im Dienst der Krone und des Hofes herausragen. Photo: DAs Königliche Schloß im Jahre 1898

In einem ersten Überschwang an politischem Fanatismus in den Jahren unmittelbar nach dem Weltkrieg ordneten die kommunistischen Diktaturen in vielen Ländern de